三层模式

一般的iOS教程，都是MVC，从界面到数据，一次搞定。从网络读取数据，然后根据实际情况，将数据处理一下，就在界面上显示。M是指数据，一般都是类型定义；VC一般都在controller中实现，特别是代码写界面的实现。这样就导致controller任务很重，几乎做了所有的事情。所以，iOS一般不需要架构，因为controller几乎可以一步到位，而MVC的概念又足够简单，无需再分层，只要考虑如果分模块，分任务就可以了。这就是现状。
iOS中的MVC看起来是三层，但是在现实中就是一层，一步到位。在现状的基础上往前走一小步，就是我们现状考虑的iOS架构。目的有两个， 一个是分三层，让理念和现实更接近，就分三层先固化下来。另一个是降低controller的复杂度，将界面，逻辑，数据处理的内容都分离出去，只保留调度者的作用。在分层中，将view和controller都分到界面层，因为view不能离开controller单独存在。在这里controller就相当于一个大总管，不做具体的事，一方面让view有展示的机会，另一方面，让逻辑层函数有表现的机会。
iOS开发绕不过的两个交互界面，一是产品和设计，特点是多变，而且变的成本很低；二是后台MTP，特点是基本上不愿意变，变得也很慢。等这两者都差不多了，才轮到iOS开发自己，那个时候就发现压力全来了，前面等，浪费很多时间，现在加班也来不及。为了解决这种被动局面，可以考虑把当前MVC一步到位的模式分为界面，逻辑，数据三部分。界面跟设计对接，数据跟后台MTP对接，这两层都尽量薄，不需要太多考虑复用的问题，胶水代码或者尽量不用代码，关键是应对要快，改起来方便。逻辑层，尽量大，尽量能复用，模块可以分得多，分得细，降低耦合度，并且随着业务发展，可以沉淀出很多自己独特的内容。

• 界面
  界面开发一直有IB和代码的争论。对于IB，合作开发，影响性能是一直被诟病的两点。就像当年的ARC和MRC的争论一样，双方都有道理，也不需要有对错，完全是选择而已。所以，我们的选择很简单，遵循苹果推荐的方式，采用IB，并且用storyboard，sizeclass，imageset等最新的概念。合作开发，代码管理，影响性能之类的都是伪命题，都不是我们所关注的重点。
  界面开发的第二个重点是把显示逻辑抽出来，交给view model；将业务逻辑抽出来，交给独立的logic模块；将数据部分抽出来，交给各个data source；controller中只保留不得不保留的部分，最轻量级化。controller很难复用，所以能有多简单就做得多简单，不准留一点非他不可的东西。
  界面开发的第三个问题是view的复用。这块的主流和习惯也是代码写组件，这没什么不好，也是一个价值观的问题。提高代码质量的最好办法就是没有代码，所以很大一部分的组件可以用xib直接实现，用起来也方便。至于动画和动态界面部分，目前只能用代码来实现，就用代码来做。
  这一层的比重，最好不要超过25%，并且代码越少越好。

• 逻辑
  iOS程序崩溃有80%出现在是否为空，即nil上面。界面元素，一般都是非空的，不显示，可以用view的hiden属性来表示，也可以用字符串的“”来表示。一旦碰到空，也就是nil，就有崩溃的危险。但是网络来的数据，一般都是可能为nil的。就算业务规定某个字段不能为空，比如uerID，但是实际中，网络都不通，对客户端来说，就是nil。如果程序开发时不考虑这一点，那么就有可能开发时什么都正常，但是实际中就是不断有崩溃。从这个角度来说，将逻辑层单独列出来，专门处理“数据层所有字段都可能为空；业务逻辑上，有些字段可能为空，有些字段不允许为空；界面上，所有字段都不能为空”这种情况，也是非常有意义的。
  页面和页面跳转，交互可能变化比较多，但是在业务逻辑上，可能改动很少或者基本可固定。另外，界面的分类标准和业务逻辑上的分类标准很可能不一致。比如有些复杂页面，涉及到的逻辑层面很多，但是也有好多页面，都属于一个业务逻辑概念。从这个角度讲，将逻辑层单独出来，按照业务标准分模块，尽量考虑复用，也是很有价值的。
  这一层的比重，最好能够超过50%

• 数据
  数据层的考虑问题方式天生跟逻辑层不一样。比如，对iOS程序来说，网络API是肯定逃不掉的。首先考虑的问题是自己写还是用第三方库；用http还是用tcp长连接等等。所以，数据层是按数据方式作为第一维度考虑的。此外，还有数据库，也就是本地缓存，稍微大一点的app都是绕不过的话题。所以数据层的第一步是按照数据来源和存储，操纵方式分模块。
  第二层次，才是按照功能分模块。这里的建议是数据层尽量把重点放在数据操纵上面，逻辑方面的内容少涉及。就把数据层当个二传手吧，能把数据传输和存储搞好就可以了。至于数据的逻辑意义，交给逻辑层处理。
  这一层的比重，最好不要超过25%

从MVC过渡到MVVM

• 借鉴MVVM的思想，但是不完全遵循MVVM规范，比如双向绑定就太复杂
• 不引入ReactiveCocoa，因为增加了复杂度和学习成本
• 界面层可以包含storyboard，xib，view，controller，view model；尽量薄，尽量少用代码，和UX人员协作开发；只包含显示逻辑，不包含业务逻辑
• 数据层尽量薄，只做“传声筒”，将json字段简单地转换为自定义数据类型。只负责把数据从服务端拿到本地，不负责解释数据的意义；和后台人员一起根据API接口来实现。
• 调用接口由界面、数据两层定义，逻辑层负责将这两层的接口打通，形成落地的闭环。其他不能放在界面、数据两层的内容都放在这一层统一规划。

从Cocoa Pods过渡到 Carthage

• 抛弃.a .bundle 方式，统一采用framework方式
• 只使用编译好的framework模块，不需要重新编译

ViewController瘦身

• 不准作为delegate
• 不准有自定义的base controller，不准有自定义继承
• 不准作为data source
• 不准复用
• 不准作为函数参数传递

文件命名

• 主动采用workspace模式，并且workspace的名字和project的名字可以不一样
• 不准有public、common、base等语义不明确的文件夹
• 界面层按页面跳转分模块，逻辑层按业务逻辑分模块，数据层按数据来源或数据存储方式分模块

参考文章

iOS应用架构谈 开篇
iOS APP 架构漫谈