我身上仅有的一个比较特别的标签，就是我是一名辩手，我这个辩手打了多久呢，打了好久，谁没年轻过呢？我也年轻过的。这张相片是第一次，那是1999年在北京打，忘了第几届的大专辩论赛。
我从13岁开始打辩论，到今天一直打，打完了没机会长辩手当教练，然后当评委。我们说辩论这件事情，我可以告诉你怎么当一个好杠精。
所有的论点，对辩手来说没有一个是不可以反驳的，没有点是不可以挑刺的，没有任何一个你提出来的主张是没有办法提出挑战的，一定都能。
我身边很多朋友觉得奇怪，怎么做到的？这一套东西我的是拿到手上，而且变成了我的思维模型之一。我用20分钟提炼成4句话，教你如何快速上手成为一个杠精。
代价是无处不在的
如果你想对别人所提出的任何主张提出反驳、质疑、为难，很简单的第一话，就是“代价是无处不在的”，尤其涉及到社会上方方面面。
你说我要做这件事情，因为我觉得好，你永远有办法找到不好的地方。很简单的，我们做一个小实验，比如说我问你，如果今天让你吃一碗好吃的牛肉面，你认为你需要付出什么代价？付钱。而且越好吃越贵。
来，我再问你，什么情况下一碗牛肉面很好吃，但是又不贵呢？比如说很远，交通太难，太僻静了，找不到，所以就有可能是又便宜又好吃。
我再问你，什么情况下一碗牛肉面又好吃又不贵，又不远呢？你认为可能需要付出什么代价（爱的代价），对，可能这牛肉面就是你娘煮的。但是我们要付出的代价是什么，认她作娘。
我们再问什么情况下一碗牛肉面又不贵，又好吃，比如说无卫生极差，有的卫生吃了以后回去泻三天三夜，付出什么代价？健康的代价。
什么情况下一碗牛肉面又好吃又不贵又不用付出爱的代价，又不远同时又不用付出健康代价？自己做的，你付出你的时间代价。
什么情况下一碗牛肉面又好吃又不贵又不远又不用付出爱的代价，又不用耗费自己的时间，又能吃到它？太多，太多可能性，其中一个可能性是什么，老板脾气差。
如果我问下去你会发现，问得没完没了。所有的好处背后一定有代价，我们的眼睛要专注在这些代价身上。想办法把这些代价做得非常大，让大家觉得这个代价付出不值得，你就有机会提出合理一杠。这是第一句话。
看情况，永远是最正确的答案
所有人家提出来这件事情值得做，这件事情该做，我告诉你你永远有办法提出它不该的时候。为什么？因为每一件事情只有在特定情况下，它才对。
所以，碰到别人杠的时候，或者别人刁难你，这件事情该不该做，永远最正确的答案是什么？看情况。
这个思路我们可以往下问，比如有人说吃一碗牛肉面得付出300块钱，值不值得？我想大部分人说一碗牛肉面300块钱肯定不干。
如果你要杠，从哪里杠，你往情况这个上面讲，什么情况下300块钱是值得的？一定有。
比如说这碗面，这家店是你朋友开的店，他煮的。300块买的是面吗？不，300块买的是人情。
还有什么情况300块一碗牛肉面一定是值得呢？比如说你带着女朋友的时候，这个时候是显摆自己的好时候，300块钱买的是牛肉面吗？不，买的是架势。
还有没有别的情况，一定有。所有的判断，真心挑战它，都有不一定对的情况。
所有事实一定是一堆价值观判断的总和
你认为的事实就一定是事实吗？很多时候都是背后有价值观，作为它的潜在的前提。
比如说，你是个学生这个判断，是事实判断吗？应该没有什么好辩的，大家都是混沌的学生。但你以为你拥有了混沌的学籍，你就是个学生吗？
不。你天天学习的时候都在睡觉，这一个叫学生吗？只有你真正在学，你才能叫学生，拥有学籍不足够说明你是一个混沌的学生吗？
所以你发现没有，你是学生这件事情可以否定的。
还有什么情况下我们可以否定呢？它隐含什么价值呢？再比如说你想想看学生是什么概念，学生是一个身份概念，学生还是一个有对应关系的身份概念。
如果我今天告诉你我是一个爸爸，那意味着什么，我一定有个儿子，我今天单身，未婚，无子女，我能不能告诉我就是爸爸，肯定不行。
你说你是学生，你得想想看，李善友老师认不认你，李善友老师可能今天会说整天不上课，上课也没学会，你每次做上来的思维模型是什么鬼，这个情况下李善友老师不认你，你是谁家的学生？
所以你发现没有，即便我告诉你，你是一个学生这句话，貌似是一个事实的判断，但是背后潜藏着什么？一堆价值判断。
它的价值主张是什么，判断一个人是不是学生，学籍这件事情并实际是否学到，并且比你有没有老师更重要，这是价值判断。
掌握了价值这个玩法，你几乎可以对所有人提出的事实判断作出那么狠狠的一杠。这是第三招。
每个主张，背后都一定夹带着一大堆主张
这是第四点，举个例子。各位主张我们的医疗全免费的同学请举手。好，很多人举手了。
那你们主张政府增加对你们的税收额的请举手，这次没几个人举手。
见鬼了，请问医疗费是从哪儿来的？
你意识到没有？每一次你提出一个主张，背后一定有一大堆主张。
我们说政府要建焚化炉，同时要支持政府征地，也不能反对这个地就在你家隔壁。所有的主张背后一定夹带一堆主张。
比如说成甲提出的一级主张，他说一个人的样貌和成就是成反比的。成甲，我问你你觉得我好看吗？（成甲：看和谁比）
你说和谁比我的样貌不行呢？真的要杠，每一个主张背后一定会夹带其他主张，永远有机会给你狠狠的挑战一下，你是不是同时也主张这个。你不是主张前一个，那后一个一定要主张，敢不敢说出来，这是杠精跳出来的四种思路。
为什么要讲这四点
这四点，代价、情况、价值、连带主张责任，这是任何情况你想杠别人的四个入口。好了，难不成我今天就是教大家如何成为好的杠精吗？
不是，毕竟今天还是混沌，我们要成长，要和思维这件事情挂钩。我就挂钩给大家解释一下。
我是一个很爱做反驳的人，我和黄执中走的是不同的路线，他的辩论是说服，说着说着让你爱上他的主张。
我不行，我的说服只有一种办法，我最擅长的说服方式就是大家讲道理，比比谁的论证逻辑密度更高，我的假设就是。只要我的逻辑密度更高，你就要服我，只要你是错的，剩余的我就一定是对的。这是我过往辩论的打法。
但是因为我过往一直以来做博论，在拆，在辩论场做一个很狠的杠精，给了我一个很大的压力，这个压力是我很矛盾，真的很矛盾。
就是每一次思考一件事情必须做一个决定的时候，我脑海中永远有很多反对的声音，因为我已经杠精上瘾了，我脑海中永远存在一个对方辩友，你等等，有代价，在这个情况下你怎么处理呢？你背后的价值观是大家能接受的吗？你其他的附带主张你有这个能力去兼担吗？
我脑海中永远有一个人在对自己狠狠的杠。所以我很纠结，我一直在想，我自己的人生目标就是想当一个明白人，这辈子最难的就是当一个明白人。
但是我又这么多纠结，怎么办，世间没答案，怎么办？黄执中告诉我：每一个有深度的人，内在一定是矛盾的，每一个内在有矛盾的人，才意味着他真正思考过这件事情。因为世间所有事情都可以杠，这是真相。
如果你在做一个决断的时候，你没有经历过矛盾和挣扎，你的决断很可能是片面的。所以所谓杠精的四个板斧，我们学来干吗？
给大家一个简单的测试品，你过去做出来的所有的主张，提出主张的时候，你眼睛有没有看到背后可能要支付的？
现在想到或者现在没想到的各种代价，背后是不是有一定的价值主张在操控你的认知呢？
你有考虑到全局每一个情况下你这个主张一定对会不会前路有坑呢？
你是不是有足够的条件和能力来肩负起你这个主张做了之后，背后所可能带来的连带责任呢？
所以杠精的思维只有一个功能——不能让你获得更痛快，但是它只能让你变得更谨慎。这是自己鞭策我自己想事情做决断的时候的一个简单的窍门，这四招我会反复的在决断前挖掘这四件事情。
世间绝少真理，不过是抉择和承担
这是我自己的人生感悟，世间绝少真理，不过是抉择和承担而已。所谓的明白人是什么，不是永远能够找到一个终极真理和绝对正确答案的人。
一个所谓的明白人，其实是你看出了这件事情的好和可能性的坏，然后你做了决定以后，你敢于去承担它，这是我自己对现在这个事情的了解。
这点帮助就是我对很多事情都会中庸很多、开放很多。所以那些人问，辩论久了会不会让你变成一个杠精？
不，我们发现所有事情都可杠，我们反而会在每一个立场找到它可取和值得我怜爱的地方，反而让我变得更温柔一些。
最后，我想说今天其实就是一个辩论爱好者和大家的分享。我对辩论非常上瘾，我老觉得现在的教育体系之下，知识灌输太多，思考方法教得太少。
很高兴混沌给我们一个直接学习思考方法的空间。
辩论是什么？辩论是一个寻找答案的游戏，它在迫使我们运用我们自己的思考方式，去生成一个又一个的答案。
当你这一碗面该吃的时候，我们的任务就是想办理生产出这碗面该吃的答案是什么，我们是生产答案的专家，就是我们要有这一份自信，所以更多是磨自己的思维。
所以，建议同学们可以在辩论这件事情上多玩，反正至少你的一生应该试一次。
李开复老师被记者问到“你会主张你的女儿或者建议你的女儿打辩论吗”这个问题时，他回答——
“会，他说我甚至想让我的女儿尝试一下，选择一个自己本来十分反对的立场。试试看站在这个立场上为它呼喊，为它振奋，为他发声。为什么？不就是换位思考这件事情吗？”
以上，谢谢大家！
网友评论