西方政治学选举研究有一个概念，叫作选民疲劳。
人们对政客的许诺和没完没了的竞选以及各种政治纷争失去了兴趣，不在相信选举能改变现状，很多选民选择不再参与政治，对各种政治活动和选举造势都疲倦乏味。
美国国会中期选举计票接近尾声，出乎很多人意料，拜登执政下的民主党，虽然失去了众议院的多数党席位，但是保住了来之不易的参议院多数党席位，而且众议院被共和党人拿走的席位并不是特别多。
说得通俗点，不算特别丢脸，甚至虽败犹荣。
我想这体现了美国选民在拜登执政下的高通胀、低增长的大形势下，依然无法相信特朗普这样偏激聒噪的政客。
同时也体现了民主党作为一个比较典型的大众性政党，对争取女性和少数族裔选民支持时依然有较多的传统优势，特别是抓住了很多人担忧美国社会进一步走向政治分裂这一点，做了不少文章。
但是中期选举出现这样一个结果，尽管让拜登松了一口气，还是明显体现出美国政治分裂愈演愈烈的态势，无论是民主党还是共和党，都拿不出一个各方可以接受的弥合修补社会断裂的好办法。
换言之，特朗普依然大有文章可做。
当地时间本周二，特朗普在驻地宣布将正式参选2024年美国总统大选的角逐，就此，我想十分扼要地分析一下特朗普第三次竞选的优势和劣势。
[if !supportLists]第一，[endif]特朗普在共和党和美国右翼政治团体中的人气尚在，而且目前为止，无人能及。出于对移民、堕胎、信仰等问题难以弥合的鸿沟，特朗普是右翼目前最拿得出手的候选人。而别的候选人，或者知名度不足或者政治理念不如特朗普旗帜鲜明，能有效吸引那些由于选民疲劳而对政府持十分消极态度的中间选民。
[if !supportLists]第二，[endif]特朗普执政的四年，出了种种问题，发生各式各样的信任危机，但是他却获得了一致的公认，是一位敢说敢做的实干家。尽管事实上他更像是一位伟大的推销员，但是他善于制造冲突吸引眼球引发争议的能力，使不深入政治的选民觉得，他比别人干得更多。
[if !supportLists]第三，[endif]年龄并不是特朗普的劣势，从最近的画面看，特朗普明显减肥成功，精神状态远好于2020年，相比拜登还更年轻一些。特别是民主党方面，除了拜登之外，目前也没有拿得出手的有大将风度的政治家，而更担心像桑德斯这样的激进左派出头露面，所以民主党缺少能与特朗普匹敌的前台人物去问鼎白宫。拜登是否连任，他的年龄给所有人都打了一个问号。
[if !supportLists]第四，[endif]但是，正如很多美国人已经习惯了希拉里给她贴上了标签而宁愿投票给黑马奥巴马一样，太多的美国人也给特朗普贴上了撕不掉的标签，对他大放厥词的一套已经麻木不仁，除了厌倦只有厌倦。在2022年美国通胀率创下历史新高的前提下，民主党依然守住了自己的基本面，这不得不提醒特朗普：你还有啥没有使出来的必杀技吗？如果特朗普再拿所谓的“竞选欺诈”出来说事儿，再瞎掰自己其实赢得了上一次总统大选，那么不仅他拿不出证据，反而会因为诬陷造谣进一步引起美国政治分裂，而引发一些成熟理性选民的深恶痛绝。
[if !supportLists]第五，[endif]也是很搞笑的一点，在重大的经济和外交方面，拜登执政的2年里，差不多基本沿用了特朗普的执政思路，无非是出于规避金融风险的考虑，刺激消费和就业，减免年轻人的债务，在对抗中国方面四处拉拢旧日盟友，而制裁俄罗斯也是早晚的，毕竟最终剑指中国。换言之，拜登的施政哲学与特朗普并没有本质的不同，甚至是裹上了糖衣的“特朗普主义”，让别国强行咽下去这个苦果。既然如此，而拜登相对又比较温和，对外还提升了美国的国际形象，选民们为什么执意要选特朗普这个难以预测的“定时炸弹”呢？
[if !supportLists]第六，[endif]最后一点，特朗普抢在所有人前面率先宣布参选，以接近80的高龄断了后面少壮派共和党人的上进之路和白宫梦。这样做，不仅共和党高层颇有微词，也会严重动摇真正支持共和党人的选民的信心：这个人，真的能代表共和党，真的是美国未来（2024-2028）的希望吗？
总结一下，特朗普高调参选，信心满满，颇有胜算，但是未知数更多。赢了拜登倒也平常，毕竟拜登可能无法再继续干6年总统。可是特朗普真的能超越当年的自己吗？在我看来，真是一个巨大的问号。
网友评论