两件大事

昨天的《人民日报》，有两条消息和教育有关。

第一条，是关于前几个月令国人愤怒的毒教材事件，昨天公布了处理结果，有27个相关负责人受到了处罚，具体是谁，什么职务，我也没有仔细看，反正一个也不认识。让我震惊的是人数之多，领导不作为之甚。整整用了十年的教材，如果不是因为牵扯到某些利益关系被曝光出来，不知道这教材还要使用多长时间。

我女儿上小学的时候用的还不是这套教材，我问我外甥小刘，他说他们用的是北师大版，也没有受到这套教材的毒害。不过，我们本地用的是这一套呀，怎么也从来没有听同事们提起呢？

事件刚刚曝光的时候，我曾经问过小华老师，她女儿刚上初中，小学用的就是这套。她说：“我就没有看过她的数学书，你想想，咱就是教数学的，孩子回家后那点儿东西，还需要看书吗？她会做题就行了呗。”英语老师小鄯的女儿才二年级，她也说自己根本就没有仔细看过孩子的数学书。她说：“给孩子包书皮的时候看了一眼，当时的感觉就是这图案怎么这么丑，可是也没有仔细看，也没有多想，谁能想到教材会出这么大的问题呢！”

是呀，那是教材，本身就带有权威性的，何况它还是来自金字招牌的人民教育出版社，谁会怀疑它有什么问题呢！语文课本统一采用部编版教材之后，人教社专门出版了一套与课本配套的名著，说实话，印刷和内容以及质地都很好，我们也推荐学生尽量买这个版本。然而在阅读中也会发现错误，例如在读朱光潜先生《给青年的十二封信》的时候，就出现了如下的错误：

朱光潜先生是1933年回国的，在书中误为1993年，这显然是校对不认真造成的。其他的书中也有一些错误，虽然不至于影响阅读，但总觉得还是应该更严谨一些才好，毕竟这些书是推荐给学生看的。

第二件事就是上海的试题泄题事件了。我记得7月初上海中考期间，就有了相关的消息，当时看到报道后，我的第一反应就是：不可能，这一定就是拉流量博眼球的。我亲自参加过我省中考试题的命制，其封闭之严格，管理之细致，非同寻常，无论在哪一个环节上都不可能出现泄题的可能。然而事情就这样发生了，匪夷所思，难以置信啊！

我在微博上看到了一个上海泄题事件的明星版，开始以为是随机选了几个明星，后来经人点拨才知道是出自著名的电视剧《小欢喜》，遗憾我没有看过这部剧，是说上海的家长有多么卷，孩子的竞争有多么激烈的吧。

《小欢喜》版泄题事件

这哪里是什么小欢喜，这分明是大悲惨啊！谁能想到，这么严肃的考试，这么封锁严密的试题，就这么轻而易举地被一个印刷女工泄露了，这管理，也漏洞太大了吧。

再仔细想想，如果不是家长抄错了题，那这事件还能曝光出来吗？

再仔细想想，是不是这种事情已经发生过就没有被发现呢？

再仔细想想，这还是大上海啊！其他地方有没有这样的事件，已经发生过了呢？

再仔细想想……

天哪，细思极恐。

我还在想，我今天的文会不会被锁掉。