钱钟书先生在《围城》的自序中曾说，“在这本书里我想写现代中国某一部分社会，人物。写这一类人，我没有忘记他们是人类，具有无毛两足动物的根本性。”短短的一句话，辛辣的讽刺意味已跃然于纸上。随着对围城阅读的愈发深入，我们愈能感觉到钱钟书先生正竭力以一种幽默辛辣的笔触去批判某一类人——是方鸿渐这样性格懦弱的男青年?是浮夸迷惘的赵辛楣?又亦或是虚荣刻薄的苏文纨?.....又或许是他们所有。他们即是旧中国的一群“病态”知识分子，他们具有令人啼笑皆非的丑态，又对我们有着无穷与深刻的启示。
就以方鸿渐、赵辛楣为例来说，他们都是《围城》中贯彻始终的角色，虽性格大不相同，却有着相似的悲剧命运。无论是在事业上还是爱情上，方鸿渐总是展现出了他性格里懦弱的那一面——为了报答周经理提供的留学经费，而购买了子虚乌有的“博士证书”；面对苏文纨的爱意却从未敢表明自己的内心；对于自己喜欢的女人唐小姐，更是在最后拿不出丝毫力挽狂澜的勇气，而赵辛楣呢?他以苏文纨追求者的身份登场，在苏家与方鸿渐争风吃醋，但后来又与方鸿渐成为好友。他在小说中可以算得上是一个“颇为可爱”的角色，活得潇洒、浮夸但却迷惘，我总觉得他们是代表了这样一类的知识分子形象——在爱情、事业、家庭方面处处碰壁，始终没有自我，与外界显得格格不入。
除了书中几位主要的男主人公外，其实我更想谈谈几位女性角色——苏文纨，唐晓芙和孙柔嘉。我暂且先把它们都归为一类——他们出现在《围城》这样的大背景之下，不同于旧式的中国女性，都曾向“女子无才便是德”的封建传统全力突围，然而在争取经济独立，大胆地追求自由恋爱后，却无一能够摆脱悲剧式的命运，尤其是来自女性自身的困惑。像苏文纨，她坚守封建礼教之下的大家闺秀形象，身上却有在外留学和洋墨水的洋派作风；唐晓芙可以说被作者塑造成了当时社会下的一个“稀罕人物”，她有着与众不同的性格及纯真自然，少了一份心计。“柔”在字典里的解释就是“温和，柔顺”，“嘉”的意思是“赞许”，孙柔嘉的名字刚好凸显了她的特点与谋略：无则有之，虚者实之。她的心机与唐晓芙形成了鲜明的对比，更显作者的讽刺之意味。纵观全书，仅单单细细品味这几位女性的故事，我们都能够有所思考——她们所带来的价值和意义，绝不仅仅是“可爱”、“批判”，而蕴含了更为深刻的问题，即显示了女性解放这一现代性难题的深度与难度。
几位女性知识分子的形象令人深思。我不禁突然想到，这也可以算成一座“围城”罢——女性想要获得真正的独立，自主与幸福，需要女性独立意识的觉醒、经济独立的获取，甚至摆脱精神上的依附、克服自身性格的弱点和矫情，乃至消除人性普遍存在的沟通障碍。这样的“围城”令人感到无奈，却是女性知识分子进步的道路中，所必须要跨越的。
网友评论