因为白天睡的太多，所以晚上睡不着。
因为他去过国外，所以外语很棒。
因为读的书多，所以他写的东西也多。
以上都是因果关系的句子，这些句子有一个共同的特点，就是当因果互相倒置的以后，因果关系也是成立的。比如第一句变成：因为晚上睡不着，所以白天睡的比较多。从道理上讲，这也是能够说得通的。
类似这样的因果关系，我们就把双方称为对立成因。
对立成因经常在统计性质的结论中出现。比如，通过调查发现，经常挨打的小孩，长大后会比同龄人笨。当把原因结果互换，会发现结论也有道理——比较笨的小孩更容易挨打。
之所以人们会欣然接受对立成因的结论，通常联系着某种偏见或者思维定势。大脑是非常懒惰的，优先接受已经习惯的事情。
对立成因谬误的存在，告诉我们，当我们遇到某种结论的时候，不能因为它貌似符合人们长久以来的习惯思维，就贸然全盘接受。这使人们有可能陷入错误的或者片面的归因，导致整个论证的脆弱。
那么如何跳出对立成因的困局呢？
当我们看到一个结论时，无需立即评判它的对错，而应该首先辨别，这个结论是否可以用实验进行验证？
如果答案是肯定的，结论的可信度就高，比如，因为营养好，所以现在的孩子个头都比较高。完全可以通过一些对比实验来进行验证。
而像上文中，常常挨打的孩子会变笨，这样的结论是无法用实验去检验的，这个结论的有效性，就大打折扣。
今天这个对立成因我讲清楚了吗？
网友评论