我们与恶的距离

「到底什么是好人， 什么是坏人，有标准答案吗？ 」 这是由一场无差别杀人事件，延伸出的几个家庭间，不同立场、不同参与者的故事…….  因孩子罹难濒临破碎的_受害者家庭  儿子杀人于是避逃人群的_加害者家庭  帮死刑犯辩护而受尽谴责的_法扶律师  弟弟患病带给姐姐人生课题的_家庭 这是一个，可能发生在「我们」每个人身边的故事。当事件发生，我们会选择如何面对？ 

我们与恶的距离

  一个精神病人，在母亲节的前一天，拿着自制枪，进入影院随机射杀，造成9死21伤。

  毫无疑问，对于“这种人”，没有人会选择原谅。可是法扶律师王赦说，这种人也是有名字的，他叫李晓明。他想为他辩护，甚至找到做新闻的被害者家属，想借助媒体给政府一点压力，避免他们立刻处死李晓明，好给他一点时间去了解，“这种人”到底为什么要犯罪。

  他忘了，公众并不需要这样的真相，并没有人要去探讨背后的原因。因为，“知道了为什么，能换回我儿子吗？”

  公众舆论并不理智也并非愚蠢，它仅仅是人心的映像。

  对于这样的灾难，受害者家属需要的，是泄愤。 公众需要的，是猎奇，而新闻需要的，是收视率。

  事情发生之后，李晓明的父母想要尽力给予受害者家属赔偿，弥补儿子犯下的过错。家庭教育被认为是李晓明犯罪的原因，他们无疑成为众矢之的。

  他们下跪，他们卖房，他们四处躲避。

我们与恶的距离

 

我们与恶的距离

  他们给女儿换名字。

我们与恶的距离

  当然，他们没能无法平息公众的怒火，无法抚慰受害者的伤痛。

  所以李晓明仍被很快处以死刑，先于几十个犯人执行，没有通知家属和律师，第一时间知道的，是媒体。

  “一个民主法治的国家，为什么要靠杀人抚慰人心？”

我们与恶的距离 我们与恶的距离

  错就是错，就应该死刑，就只能道歉，探索原因会被认为是在找借口。但是“没有一个母亲，会用20年去培养一个杀人凶手。”

  为什么，没有答案。这部剧让人看着很揪心，仿佛通篇都在提问。

  律师问，什么是好人，什么是坏人。

  news哥问，我们都是好人啊，为什么会这样，老天到底想让我们学会什么。

  思聪问，为什么是我？

  加害者家属问，难道我们就没有活下去的权利了吗？

  被害者家属问，那我儿子有活下去的权利吗？我们尚生活在痛苦之中，你们凭什么可以走出阴霾，重新开始？

  这些问题，有的在结局中得到了回答。

  “为什么是我”“因为你勇敢。”

  有的再也没有答案。

  很多年以前我觉得非善即恶，后来发现这世上很多事情，不是简单的判断题。以善为名者，可能是道德的挟持者；为恶辩护者，或许是为了实现正义。

我们与恶的距离

  而不受舆论影响的审判，是多么难能可贵。

  花好几年的时间去审判，不是仅仅为了最后的结果。一个人的死刑，或不死刑，对于一个国家的法治来说，真的那么重要吗？对于预防犯罪的发生能够提供什么建议吗？程序法的存在意义是何，而未来又该如何走下去。

  这部剧的结局很暖，甚至让你决觉得不现实。

  然后你看到最后一集的标题：“未来的样子”。

  虽然不是现在，但还是给人向上的力量。