《收益递增》读书笔记第一百七十篇。
综上所述，我觉得应当有一个能够把知识执行悟性融合在一起的演化论的陈述，作为我这篇笔记的结语，他大致是这个样子的：由最初偶然发生的秩序，自然选择的力量筛选出一些更具智慧的人群，每一群人按照他们达成共识的合理性规范，不断把他们的信念的一部分转化为知识。这些群体当中，有一些群体积累了更适应环境变化的知识。某一阶段知识演化的成功，未必意味着未来任一阶段的知识演化的成功。比较优越的秩序－仍是偶然发生的，更可能产生智慧的人群及其知识积累过程。如果这一向上的演化不被群体内更常发生的政治困境所中断的话，那么智慧程度的增长迟早可以达到使秩序内的人群借助他们的悟性，洞察他们赖以生存的秩序。
我们认为的偶然可能就是一种必然。因为我们找不到其中的因果关系，所以我们才认为是偶然。也许这其中存在一些我们还不能感知到的因果关系呢？就像是电影中绿幕被扣除的部分，你看不到，就不证明他不存在。我们只是在对我们能感知到的部分进行思考。你所有的思考可能只是用了部分材料，因为还有很多是我们感知不到的信息。电影中我们看的超人在飞，可实际他可能只是被一根绳子吊着，背景是后期加上去的。那么现实中我们就能确定，你看到了所有吗？不见得吧。
我们认为的，找到的规律，也只是在有限的信息中，抽象，总结出的规律。你看我们曾经的科技发展，不都是每到一个阶段，之前的发现就会被推翻吗？现在总结出来的规律，也只是局部的规律。在将来更大的空间中，我们会发现更具普适性的规律。
复杂与简单的区别在于是否能有更多的反馈。之前看到一本书写到一个问题，一个脑细胞就没有两个脑细胞可以做出的反应多。这其实不就是和排列组合一样吗？组成组合的个体越多，那么他们能产生的排列组合就越多。一个动物的脑细胞越多，那么它能做出的反应也就越多。复杂是啥，就是他可以给出更多的可能。通过对这些更多的可能进行选择，筛选，就可以得出更具适应性的结果。这个过程就有了方向，留下更复杂的，产生更多的可能，然后就产生更复杂的结果。从单细胞到人类。人要比单细胞生物有着更强的适应能力。好像也不全是，只是人类可以做成更多样化的应对。单细胞应该比人有着更广阔的生存范围。不过这个好像也没有什么可比性，这本身就是一种多样性。解决的是不同维度的问题。
知识不就是规则的一种外话吗？在人体外形成固定的形式，可以在人与人之间传播。是人对人所发现的规则的一种总结。这些知识的形成看似有偶然性，但你就能确定真的是偶然吗？有没有可能就是必然呢？还是那个比喻，就像一块石头从山顶滚落，不管过程是怎样的，他总是要滚落到低的地方。生物的演化也应该存在一种势能，他应该不是随机的。看似的偶然之中一定有着一些必然。
人或是人中的不同群体，我们负责提供的还只是一种多样性。你的成功，不是因为你多牛，可能只是运气。阴差阳错中你被选中了。环境中的各种变化，他总是要有个载体。一个结果的产生只是因为这个载体恰巧收集到了所有必要因素而已。
我们谁也不是全知全能的神，我们能做到的只是根据我们能感受的东西，进行总结推理，得出一定的指导我们行为的规律。你也不确定这些规律是对是错，你只能根据之后的验证，决定他是否暂时，在一定的范围内管用。我们人只是一个应对的存在，你永远都是根据你输入的信息来决定你给与什么样的输出信息。我们自身的演化能做的就是让我们有可能做出更多的反馈。就像我们大脑的演化方向一样，增加脑细胞数量，来保证我们可以做成更多的应对可能。
从硬件上提供可能，在软件上提供可以升级的可能。生物的这种演化也是一种选择的结果。是环境对于生物影响的结果，是生物在演化上呈现一定的趋势方向。先是有了硬件上的可能，也就是身体具备了某种功能，然后才是对这些功能在使用中的各种开放。通过偶尔的使用，造成了优势，所以导致了更多的存活可能。在时间上的长期积累，形成了方向。不求一下子就有多牛，只要是给我时间，我就可以不断的积累优势。这才是具体可行和可控的方式。
作者还提到了成功，成功都是后定义的。用一个结果来定义成功，成功也是相对的。其实在整体看，根本就没有成功还是不成功。都只是一个发展的过程。提供选择的可能，被选择或是被淘汰。不是一就是零，这次是一，也不见得下次你还是一，总会有零的一次。我们都只是这个无限过程上的一个点。现存的事物你可以向上无限的倒，但是向下却不见得能倒多少。这就像是进化树，他只有有数的几条主干。在演化的过程中，多数的枝干都消失了。这和树一样，你从任何的树梢都能找到根，但是你从树干开始去不见得能找到最长的那个枝条。
发展是单向的吗？演化不能倒退吗？不是没有可能。我想相对于人来说，没有什么是不可能的。
网友评论