读《简单的逻辑学》
当人们动脑筋工作时，逻辑是个伟大的工具。当人们进入冥想或者心不在焉时，意识不在发挥作用。因为意识不是人本身——它就像人的手脚，仅仅是个工具。
——薄伽梵（哲学家）
“这篇文章逻辑不清” 这是我曾经多次收到过的审稿意见。“请梳理你的逻辑”，是让我脸红却又茫然的评价。逻辑是我一直很渴望了解并且掌握的神奇扫帚，但印象中逻辑学的书籍都好难懂，而且看了也无法和实际应用联系起来。
最近读一本《简单的逻辑学》，这本书写得相对浅显些。作者的读者思维很强，很多描述都切中“抓不住逻辑的人的痛点，所以我常常有恍然而悟的感觉。
上周读完全书4/5，我有以下收获：
- 对逻辑学内容的理解
逻辑学由简单的原则搭建，难点在于复杂场景下的应用 ；主要方法不难理解，但仍然用不好的原因在于思考和练习不够。
读到逻辑学的基本原理时，我觉得好简单。比如同一律，A就是A，不会是B。矛盾律，手心和手背同一时刻只有一面朝上，不可能既是手心又是手背。
直到读完基本理论部分，我发现主干内容似乎就构建在四个我都能懂的基本原理上。然而，我还是常常没有逻辑。
当这四个原理夹杂呈现在现实事物当中时，就会千变万化，角度多端，需要仔细辨识才能寻得踪迹。
常常一不留神，我就会疏忽掉不满足它们的部分，从而影响求解问题的效率。
当我们常常根据这些原理和方法检视自己的思考时，就能逐渐多一些使用心得。
如果能做到每日一练，逐渐像使用筷子一样熟悉时，逻辑就不会再这般遥不可及。
- 对逻辑工具的认识
（1）信念在于相信真相可寻
充足理由律是逻辑学的基本定律之一，更像一种信念。
逻辑推理的目标在于探求真相，但在真相出现之前，你是否相信一定会找到它呢？我曾经会怀疑，所以觉得人做的很多事情不一定能产生最终价值。但我后来渐渐发现，那是因为我知道得太少。
逻辑学工具是建立在真理可寻得信念之上。宇宙中的所有事物都有其存在的充足理由，并且是独立于自我之外的理由。
遇到未知的问题时，我们可以通过观察思考，仔细检查，推断各种特殊现象的原因，找到探寻求证的方向。即使暂时找到不到，也可能是主观耐心不够，或是没有做到充分研究。对于足够重要的目标，不妨把计划时期定得长一些，给自己足够的时间找到它。
永远不要期望最快的、一劳永逸解决问题的方法。
曾经我会想当然地以为大部分问题都有一刀切的理想方案存在，后来渐渐发现，现实世界的事物常常是复杂的系统，我们用任何一种视角或方法，都只是一种解读。可以尝试寻找当下最关键的视角，但不必期待普适性的方法，除非我们盲目而一厢情愿地把问题简化。
（2）指导我们根据信息导向结论
人类认识世界的路途中，本没有路，逻辑工具告诉我们可以找到路的方向。
所谓的逻辑，就是让观念符合真相。
真相再没有人找到它之前都难以名状。越是基础的规律，迁移性越强。
归纳法和演绎法都是我们构建认知的重要工具。根据归纳法，我们可以通过搜集信息，总结规律，检验可靠性。根据演绎法，可以从已有的认知理论中找到最相关的角度，推断出对解释未知有用的规律。
（3）提供互相沟通的依据
如果把我们表达的内容视作一个叶片，逻辑就如同叶脉，呈现出结构主干和走向。
逻辑学明确建立定义和论证的主线。按照这些方法，常常可以使沟通最有效，尤其是在技术信息的交流中。
无论血肉如何丰满，先保证有骨架支撑。
甚至在很多时候，因为人们对这些逻辑推论方法的熟悉，使人们误以为自己明白了完全没都懂的内容。这在审稿中极为常见，即使对背景知识完全不了解，但因为看懂逻辑结构，也让读者能有读懂的快感。可见逻辑清晰在沟通中是多么重要的加分项。
3.对逻辑应用的预期
内省、自检是增强逻辑性的唯一路径。
一段时间内只练习一个原则，试试看能不能记得住常用常新。
期待自己逻辑肌肉能慢慢发达起来。
网友评论