不同行业的人看同一个词，看到的意思是不一样的。
特别是当哲学家参与进来以后，你会发现有些词变得非常的陌生。
费曼就非常讨厌这样，他讲过一个故事，一个哲学家对另一个哲学家说“你根本不懂我说话的意思！”，而另一个哲学家说“什么是你？什么是我？什么是知道？”
你看，两个哲学家在“你”，“我”，“知道”三个词的定义没形成共识之前，根本就无法讨论是不是“懂”的问题。
现代科学的这棵大树上，很多论文为什么动不动就几十页，而且还特别的难以看懂？其实也是为了很多词语的定义需要非常的严谨，很多容易产生歧义，需要去证明的，必须加进去。
当然，在我们生活中肯定是没有这么严谨的沟通的，否则上帝的巴别塔就不用造了，人类自己就灭绝了。
但是，你还是会发现很多诡辩的逻辑，理解的错位，定义的混乱，都是因为对“词”的不同理解。
诡辩的逻辑不用说，比如人已经存在几百万年了，而你没有存在几百万年，所以你不是人，这里面两个“人”就不一样。但是你一下子还分不出来。
在比如说广告里的买房子送老婆，送字的理解也不一样。
还有前几天看到的一个小岳岳的段子，“老板，豆腐怎么卖？”“两块一块！”“一块两块？”“两块！一块！”“那不是五毛一块么？”
一个词有内涵和外延之分。比如“产品”这个概念，“内涵”是人们通过劳动创造出来的新物体。那“外延”就是所有拥有这个内涵的物体，苹果生产的手机，卫龙做的辣条，妈妈做的饭等。
那商品呢？商品的内涵是“用于交换的产品”，这个内涵，比“产品”更丰富了吧，但是外延就减少了，辣条和苹果可以交易，但是妈妈做的饭就排除出去了。
两个人对于一个词理解的错位，就会导致沟通的问题，所以为什么说三观不合的人不太容易沟通？因为不同三观，不同层次的人，接触同一个词，他们潜意识带入的内涵和外延都是不同的。
同样一个词“投资”，问大妈可能回答黄金，问白领可能回答余额宝，问大咖可能回答私募，问巴菲特他会说价值企业，问索罗斯他会说量化基金。
所以定义的准确，某种程度上反应了一个人看待事物的角度。
比如说资本这个词，我们第一个冒出来的定义，当然就是钱了。
但是100块算么？我现在给你1000万明天还给我，今晚你算有1000万资本了么？一个傻子拿着1000万算资本么？
所以资本是钱，这个定义理解是新手的理解，对于高手来说，达到一定量级，拥有一定时间，背后有使用智慧的钱，才算资本。
再比如另外一个大家关心的话题——智商。
其实这个词才是大众理解最多元的词之一，每个人理解的智商都不一样。
从比较科学的定义来说，智商是一个区分工具，把全世界所有人的逻辑推理、短期记忆、常识理解的综合能力进行一个区间区分。
你处于90，我处于120，并不是说我比你高30，而是你在90那个区间，我在120这个区间而已。
就像一个班级70亿人，我用一份特定的试卷进行一次摸底，然后分个类，前多少名放在140以上区间，多少名放在130-140区间，，，如此继续。
但是在生活中，每个人总是会有进行不同的理解。
比如最强大脑里记忆力强，就说这个人智商好高。再比如一个人总是能够给出解决问题的思路，就说这个人智商好高。再比如一个人数学天赋好高心算能力好，在比如说一个人在某个专业头头是道。
其实，这些都是单一维度的考核，也许是记忆力，也许是逻辑能力，也许是专业熟悉度带来的快速决策模式，也许是数学天赋。
而真正意义上那种我们想象中的智商高，是一整套复杂维度的考核，是一整套符合这个复杂社会生存的多维度考核。
所以从这个意义上说，智商高不是聪明，而是面对这个复杂世界里，有一整套成型的思考与决策模式。
那么，所谓的情商高，就是能让自己的情绪布套影响到这套模式的运作而已。
网友评论