实证

李俊慧说，制定一个客观标准，没有达到声称效果的政策就都是恶法。

我理解成，没有达到声称效果的都是推翻。推翻一个政策，需要验证。验证和实证有些区别。验证包含逻辑验证和事实验证。实证指事实验证。李俊慧在《解读经济解释》中说，逻辑验证比较复杂，事实验证要更容易操作。有人不同意，有人死命做逻辑验证。我猜的，我没见过这种人。我见的更多的是推理验证一块做。

上将写的《为什么一定要考察局限和做实证》，我又读了一遍。不考察局限，没办法回答问题。不做实证，容易出问题后受罚。他说，有些人思考建多少个加油站合适，给了一堆逻辑推理假说，这些假说没有考察局限。我在想，什么是局限？人口密度是不是局限？加油站数量是不是局限？汽车数量是不是局限？后来明白了，我没看懂。因为我不懂加油站行业。

怎么考察局限？局限是什么？

有时候考察局限费用高。有个女生喜欢室友，找我打探消息。我很乐意泄露室友的个人习惯。女生怎么判断我说的对错？我说，室友和对象吹了。她不会蠢到问室友是不是吹了。就算问了，室友说吹了就吹了吗？或许他乐意脚踏两只船。女生怎么验证这个局限？这个信息的正确？很难。为什么非得验证呢？没有人喜欢脚踏两只船的男友。即便是脚踏两只船的女人也不希望男友脚踏两只船。所以她们非得搞清楚这件事，非得验证一下。前两天看到一个新闻，结婚两年，丈夫才发现老婆是二婚。然后，丈夫跳楼了。结婚前不验证，婚后要跳楼。

别人说的局限算不算局限？不算。

自己亲眼看到的局限算不算局限？不算。你可能瞎了眼。女生经常眼瞎，“我真是瞎了眼，看上你这种人。”

局限考察费用高怎么办？不知道。

局限考察错了怎么办？不知道。

什么才算真正的局限？不知道。我想说，你考察局限可能会考察错。科学方法论说，没有啥是对的。只能说暂时未被推翻。

我说，室友没有对象。这句话不能说对，也不能说错。只能说，以我现在了解的信息，这句话暂时未被推翻。在这样未被推翻的前提下，单身女生可以追求室友。（室友莫名躺枪……(￢_￢)）

我以前知道局限会变化，却没有想到局限条件也能看成是“暂时未被推翻”，不能直接认定就是正确的。

怎么样做实证？

给别人做实证很简单。别人已经推出来结论了。我直接找反例。

给自己做实证很难，第一，推理难。要详细分清什么是局限，什么是概念，什么是现象。局限有没有变。第二，推翻自己难。没有人会乐意推翻自己。

要卖产品，想到一套话术。实践一周，一件产品没卖出去，算实证不算？或许下一周就卖出去了？你要算准怎样才算推翻。要投资股票，今天跌了，算不算推翻？明天又涨了，算不算验证？后天又跌了，怎样算？

要追女生，送花假说。我料定女生爱花。决定一周送一束。第一周，女生没反应。第二周，没反应。第三周，没反应。这时候，停下来思考，送花假说被推翻了？算不算被推翻了？如果事前没有指定假说的时间，那么，答案是算也不算。如果我说，连续送三周。如果女生没反应，就是被推翻了。果然，第三周还是没反应，送花假说就推翻了。如果我说，连续送四周，那么第三周就不能算是推翻。这是说，假说的前提条件要说清楚。股票假说也是这样。

假说要说清楚前提，时间、人、事、物。都要清楚。

假说被推翻就要放弃假说吗？张五常说，理论被推翻，还可以挽救。不能因为一个理论被推翻就放弃。或许今天被推翻，明天就有用了。

我的送花假说，连续送三周。第三周女生没反应。假说被推翻。这并不等于我就要放弃这个假说。我还可以改变局限，我改成连续送一年。一个月两百，一年就是两千四。继续验证。我会这样做吗？不会。为什么？代价太大。一年花两千四送花，良心上过不去。张五常说，假说要挽救。但如果挽救的代价太大，就不用了。我改成连续送四周，这个还能接受，代价不是那么大。两百块一个女友，挺划算。

实证和实证的代价之间的关系。如果实证代价太大，人们会放弃实证。送花一年，代价太大，放弃这个假说。如果假说被推翻，不等于假说要放弃，改个局限，继续实证。但又要受限于代价。

上将的重点是逻辑验证和实证的比较中，实证的重要。我的重点是，实证代价太大，反而不去实证了。

科学方法论的说，我现在要矛盾一下，也就是，上面写了一大堆。然后再写一大堆推翻上面的观点。我写不成。为什么一个人不能在一篇文章里写自相矛盾、相互推翻的文章？跟跑步一样，你倒着跑回来试试。

好吧。我倒着跑试试。

倒着跑，刚开始不习惯，因为精力体力有限制，你预期跑三千米，跑完了，体力耗尽。让你倒着跑回来，你就跑不成。现在提前告诉你，你要倒着跑回来。你肯定就不跑三千了。你跑一千五，然后再倒着跑回来。就行了。有实证吗？没实证，我没见过倒着跑的人。类似的实证呢？不一定是跑步？改变预期的那种。做饭时添水多了，我妈让我把剩饭吃了。第二次做饭，我就少添水，争取刚刚好。我不是这个意思，我是想说，写完一篇文章，再回过头把文章给推翻。谈恋爱，想着赶紧分。结婚，想着赶紧离。工作，想着赶紧辞。写完一篇文章，想着赶紧删。说了一个观点，想着赶紧推翻。想着分、离、辞，并不等于分、离、辞。也不对。你想着倒着跑一圈就真的不用跑了吗？想着文章要推翻，结果不去推翻？想着分手，然后真正去分手，结果没分成。想着去推翻，真的去推翻，结果没推翻。

上将的文章是在比较逻辑验证和实证吗？结论是实证比逻辑验证重要吗？你确定？

实证代价太大，真的就不去实证了吗？

送花一年，代价真的大吗？你确定？

假说被推翻却不能放弃，你确定？

假说改了局限还能继续验证？你确定？

两百块一个女友，挺划算？你确定？

送花假说没清楚人事物时间吧？

你啥时候琢磨过话术？有实例？

给别人做验证很简单？你确定？

丈夫跳楼是因为发现老婆二婚？你确定？

女生喜欢室友？你确定？啥是喜欢？