鸡汤本来不坏，只是有的人写的东西太tm恶心，太馊，完全不能喝，有的时候还有毒。比如下面这个就是典型的馊鸡汤：
儿子来找爸爸玩，爸爸嫌烦，拿了张世界地图，撕碎了给儿子，说你要是拼起来了我就带你去玩。结果不一会儿儿子拼好了来找他了。他很奇怪。问儿子你杂怎么吊？儿子说，因为地图的后面是一个人像，人拼好了，后面的地图也就拼好了。
故事到这里就结束了，正常的解读也就是如果换个角度就可以更好、更方便地解决问题了。当然这个也有点鸡汤，因为还是不具体。但起码没毒。有毒的是这样的解读（我是在杂志上看到过的）：一个人是什么样，这个世界就是什么样。
what the fuck ?!
好了，喷完毒汤，就说下我的鉴毒方法以及鉴别完后的做法。很简单，就一句话：
你说的东西到底tm有没有算法，没算法的话我走别浪费时间，有算法的话再好好阅读并融入自己的知识体系。（至于如何融入自己的知识<之前还要先建立一个知识体系>我日后会写别的文章专门总结一下）
算法是程序里面的一个概念，也很简单，就是解决一个问题的方法（原则）和步骤。
而且重要的是，算法有个特点：只要你总结出解决一类问题的算法，以后这类问题直接用这个算法就好了，之后的你和别的人完全可以不知道这个算法原来是怎么实现的。
我们平时的阅读，大的方向就两种：fiction和nofiction。
为什么这么分呢？ 按我的价值观来看的话，做的事情要么是享受，要么是进步（为了更多、更好的享受），终极目标是无限时间、无限内容的享受。这么看就很清楚了，书也明显只有两种内容：让我们享受的→nofiction，让我们进步的→fiction.
我读的nofiction很少，因为享受主要来自别的地方。读书一般就读nofiction。
所以现在就很清晰了，读的是nofiction，目的就是获得进步。更具体一点，就是获得算法来指导以后的生活。再具体一点，就是获得一些原则（即注意事项）或流程（做事的步骤）。如果读一个noficion的书或文章，没有这两个东西，打入黑名单，然后迅速离开。
因此：
看鸡汤是有毒还是有营养，就看内容里有没有有用的原则和流程。
就这么简单。
all by iNotes.
网友评论