第一次看到英国的抗疫政策，我整个人都是懵圈的：这算哪门子政策？物竞天择？全民当小白鼠？
经过周末两天在网上看了很多专家的辩论，虽然大致了解了英国这套所谓“全体免疫”的逻辑，但依然无法改变我对其的一些认定。
在英国科学家的脑洞里，全体免疫的逻辑是这样的：如果加强管制，英国势必会像意大利那样产生恐慌，然后造成医疗挤兑并崩溃。因此，与其让病例快速出现高峰，不如用人为的手段拖延疫情的扩散。怎么拖延呢？就是有了轻症别出门，先自己在家扛7天。扛过去了 —— OK说明你身体里已产生了免疫，扛不过去再打电话向医生求助，开始治疗。英国专家天真的认为这样可以让医院只治疗重症患者，避免崩溃。
然而在这个模型中，他们可能忽略了许多不确定因素。我随便举几个：
1. 目前从国内的数据看，重症率大概再15%-20%左右。但这是在全国医疗系统努力辅助治疗的结果，如果放任不管，重症率绝对不止这个数字。
2. 即使采用拖延政策，英国现有的医疗资源也绝对无法应对，目前我们依然没有看到英国有主动采取如建立方舱医院这类措施。
3. 这个病毒目前依然有许多未知。即使最终达到了全体免疫，会不会后遗症？很难想象未来一国公民全体肺功能衰退20%。
4. 任何一个现代化的工业国家采取如此不负责的措施，必定会遭到国内和国外的抗议。因为这相当于浪费了别人千辛万苦的努力。未来全球是否会封锁英国？苏格兰北爱尔兰会不会与英格兰做切割？那些被放弃的病人会不会彻底失望并报复社会？这些后果不敢想象。
网友评论