我是来赚钱的

我可能暂时的亏损和错误，但是归根到底，我是来赚钱的。

我无意去跟别人比多么正确或者怎么样。对我来说，我在这市场就是为了赚钱，为了跑赢通胀和无风险收益率。跑赢别人或者跑赢指数都不是我追求的目标。

       首先跑赢指数并没有什么意义，比如某些发达国家，经济增长陷入停滞，指数很多年在原地踏步的震荡，你跑赢它1%，每年收益1%，这很好么？再假设，如果指数连续几年下跌，你每年比指数少亏1%，但是结果也是亏损，这样好么？至于跑赢具体某个人，更是没有任何意义，他是个亏货，你躺着也跑赢他了，他要是股神，你跟股神比投资岂不是自找没趣？

       我来这个市场就是为了赚钱，找到好的生意，耐心持有。每一天，我持有的公司都在为我工作，都在给我带来回报，这个回报不以指数的涨跌或者股价波动而改变，是企业实际生产经营成果。只要我持有的公司在正常的发展，我每年的受益是稳定的，就目前的利率情况，持有的生意每年能给我带来10%的收益，我就非常满足。目前万科7pe的估值，大于10%，而且未来十年内，这个收益是可以预期的，所以目前持有万科对我来说，就是我能力圈内最好的投资。我不关心具体创业板涨不涨，上证指数涨不涨，哪个公司到底多么牛逼，我要的是我能看得懂的钱，我不要观点正确或者政治正确。

投资的两种有效方式

       我的认知里，在股市的赚钱方式主要有两种，一种是巴菲特那样，把股票投资当作投资一个真实的生意，在自己的能力圈范围内，选择未来前景可以预期的生意，远离不懂的生意，然后耐心持有。另一种是纳西姆塔勒布那样，为自己的投资组合建立起反脆弱，在市场混乱的波动中获益。

       这两种方法，中国投资人冯柳有过论述，就是强者逻辑和弱者逻辑。巴菲特的做法是典型的强者逻辑，在自己可以预期的行业和公司中去选择。巴菲特也论述了公司管理层的作用，最好是那些有利益之上追求的管理层，这样公司的长期稳定性才好，不会过于冒进或者为了短期利润做傻事儿。当然，如果生意模式好到猪都能管理，那就是最好的投资标的。

       冯柳自己是弱者逻辑，这个跟塔勒布的反脆弱不谋而合，在有利于自己的情况下投资。比如塔勒布的著名观点，下周大概率也会上涨，但是要做空单，因为上涨的幅度预期是3%，而如果发生下跌，那么就是一波大幅度的下跌，做空风险可控，而收益巨大。

投资中最大的风险

我觉着在于乱搞的管理层。我也十分理解为什么巴菲特不去投资埃隆马斯克，因为在保守投资人看来，马斯克的天马行空确实风险过大。如果贾跃亭成功了，是不是就是中国的埃隆马斯克？如果强者逻辑把自己的钱去投这种不可预期的管理者，那么就真的不是强者逻辑了。

好像马云说过的：中国企业倒闭，大部分都是从买房买地开始！

中国大量的老板只要有钱了，你知道他们干啥呢？他们就会说：我搞了一个大市场，我问他们搞了什么大市场！他们会说：我租了几十亩地，盖了一个汽配城，弄了一个家具城…………！！所有的资金全投进去了，房子弄起来了，水电人工全都放在那了，招商招不上，招上了没人去投资，

他们天天背着所有的成本压力巨大，倒闭都是这么来的，有人说：中国的企业家，第一次创业成功的很多，因为那些没有创成功的怎么能称为企业家呢！

所以在这些第一次创业成功的企业家中，二次创业的失败率极高，原因是什么？因为他们第一次创业的时候没钱，他们被逼的只能够反脆弱的创业，二次创业手里有钱了，动不动这里投一个亿，那里投两个亿，最后变成了一个非常脆弱的创业方式，以买了一大堆烂尾楼结束。

       如果投资万科这种管理层证明过自己的公司还好，毕竟几十年的市场风雨，那么多地产公司消失了，可是万科稳稳站在前排。如果是投资初创成长期的公司，去接触核心管理团队或者至少看看相关访谈和文章，是必须的。