近日，一则“男子雇叉车将占位车丢河里”的视频在网上热传。福建福州一业主因私家车位被他人长时间占用，在联系不上对方的情况下，直接叫来叉车将占位轿车扔进河里，并称“我赔得起”。目前，这位业主已被公安机关依法采取刑事强制措施。
虽然案件还在进一步审理之中，但这位业主的行为已经涉嫌触犯刑法，将被追究刑事责任，这是基本可以确定的。我国刑法第二百七十五条明确规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
占用别人车位，侵害他人合法权益，果然可恶。但这样的恶，只是失德，违反的是民事法律，需要承担相应的民事责任。而将车丢河里，造成损失，不但需要承担赔偿责任，还可能涉嫌刑事犯罪，同样也是一种恶，而且是比前一种更为严重的恶。
类似“以恶治恶”的案例，在吴江也同样发生过，一位把车停在车位内的车主将堵住其出入的车辆撞开，被追究刑事责任。
同上述案例一样，该案被媒体披露后，多数受众指责侵犯他人权益的蛮横占位者，而把更多的同情给予采取了极端措施的车主。这表明，类似正常车位被占、合法权益被侵犯的现象较为普遍，而且得不到及时有效的救济，所以大多数民众感同身受，对蛮横者深恶痛疾。民意的一边倒，更多的是现实的映照。
但最多的同情也替代不了法律，同情只会助长更多的“以恶治恶”，避免不了类似现象的再次发生。要避免“以恶治恶”，必须从源头上找原因。
很显然，在这一事件中，有关部门难辞其咎。我们可以指责那位动用叉车的业主法律意识不强，但可以想见，只要是正常人，首先会寻求最直接最现实的帮助，只有在得不到有关部门的回应，问题得不到有效解决时，才会采取极端的措施。具体到这个案例中，如果物业管理到位，及时制止了占用他人车位的行为，或者及时通过预留的信息联系上车主，再或者及时报警将占位车辆拖移，问题可能早就解决在了萌芽状态。正是因为物业管理的缺位，问题得不到及时的处理，才导致了矛盾的升级，让有理者变成了同样令人厌恶的施恶人。这个事实上的因果关系，正是大多数人同情原先的有理者的根本原因。
这样的“以恶治恶”的事例，可以说是一出双输的悲剧。中央政法委的微信公众号“长安剑”在评论此事时旗帜鲜明地指出：“孰是孰非，自有法律公断。但要知道，我们坚决抵制占人车位侵害他人权益的无赖行径，却并不意味着对‘以恶治恶’的包容和鼓励！”“不让蛮横者得便宜，不让有理者寒了心”，可谓一针见血。
像小区管理、车位纠纷这样的发生在社会治理过程中的多发性矛盾，需要解决的大智慧和快手笔。一方面，要让所有的人都强化遵纪守法的观念，在法律的框架内处理纠纷，不论是谁，只要违反了道德和法律，都将受到谴责和惩罚。另一方面，一个有序的社会也不应让有理者总是承担太多的维权成本，甚至让蛮模者无所顾忌，让有理者寒了心。而是需要有关部门各司其职、各负其责，哪个地方问题多，就想方设法去找对策，问题出现在哪里，就解决在哪里，尽量避免和减少“以恶治恶”现象的发生。
多一点各负其责，少一点“以恶治恶”，才能减少不必要的损失，降低社会治理的成本，最终助力和谐社会建设。
网友评论