白马非马

早上Sherry Hsia 看书的读书笔记，闻出硝烟战火的味道。

思考一个问题，如何让一个人的价值观和自我相接近？

先来简单讲笔记内容，是关于南京大屠杀的评论，

她在解释历史性问题弊端，义愤填膺的理由让我理解到：

过去战争的伤痛远远超于此时我们受到的病毒侵害。

战争真的很可恶，和平美好相处好想只是一个遥远的梦而已，那个王国何时到来呢？

从远一点看，宇宙万物，银河系，太阳系，太阳是130万个地球，人类如何渺小。

从近一点看，难道蚂蚁也有我们不知道的战争么，不记得什么时候听到一句话，生物链。

想起来了，是叶孤城，他讲的是鳄鱼，说这么凶险的生物，他的幼崽也逃脱不了被其他生物掠杀成为美餐的风险。

要遵循自然生存法则对不对？可是有所避免有所发展，因为人类是聪明而有智慧的。

所以这是一场智者与愚昧之间的战争，这是一场强者与弱者之间的战争，这同样是一场黑与白之间的分辨。

队伍分开了，怎么论证呢？你如何知道自己是哪支队伍里的人，你又如何判断自己的队伍坚持的原则是正确的。

罗斯福，我想起来了一位美国总统，他是不是选择了和亲人对立面的右派，记得他的自传里叔叔说自己培养了一个敌人。

讲一些题外话：

我也经常自我怀疑中，喜欢和不喜欢，认知肤浅和浅薄，也常常怀疑自己的论点和高认知的学者，差的很远，怎么去论证。

我常常知道很多方面没有去做到还需要多读书填充自己的认识，即便这样还经常认知特别高的人面前活蹦乱跳，殊不知如小丑一般。

我浪费了很多自我探索的时间，若不是这样，我怎么明白自己的欠缺，如果不去思考，不去有勇气讲，怎么知道自己的方向任重而道远。

昨天看了一篇TED演讲，做自己，一位优秀的女孩抛弃了自己所有的美裙，穿着西装套装去做的演讲，说只有这样才感受到了自己，有时照顾别人太久，很需要做自己，那么适当胆量大一点吧，反正有人在背后给你不知道的爱。

差的很远，不错啊，有进步的方向，敢于讲话很好啊，能找到朋友和老师，小丑也不错啊，能带来微笑，即使是被鄙视的笑，也会带来一点点改变。

回到正题，如何让自己的队伍看起来美好和伟大，当局者迷，怎么可能论证呢？坚持了一生的观点，只有后人来评判对错吧，后人评判也要看后人走的方向。

所以我们需要理解吗，我们需要认可吗，我们需要微笑吗，我们需要爱吗，我们孤单吗？白马非马，是不是？

人生而不同，总是能记起Sherry 这句话，所以要尊重生而不同，也要理解他人的观点，赞同认可是来自同等能量和同等魅力

那么就找一些共同兴趣爱好的伙伴一起玩耍吧，还是存在竞争和斗争的，无论在理论什么，都需要认证自己的观点和变化

要么别改变，要么去坚持，那么在坚持什么呢？还是更多想得到不一样的声音吧，不然怎么进步，不然努力又是为了什么？

拨开了这么多迷茫，弄懂了这么困扰，我们依然在前行在努力，你能讲你和过去的自己是进步了吗？想想五年十年前的自己，或许那时候追求的知识和经验的冲劲比现在不知道努力刻苦多少倍。

所以继续冲刺吧，培养新的技能，培养新的认知，从不懂到懂需要一个过程，需要一个队伍，需要不断探索，抓紧时间，放心娱乐，也不忘对新的世界继续观望。

最后给这篇文章写下结论，白马非马，首先需要你去进步，改变自己的认知角度，才可以得到更稳重更智慧的答案，这个世界从来不仅仅会讨论白和黑的分辨，物种的归纳，而是更高更深远的课题需要你成长来完成。

彩虹下有你会更美，改变就是不变，欢迎认识我，带你去看看白马书院。嘿嘿

后记，利用数学中的集合论可以轻松地解决这个问题，并清楚地看到这个辩论的要点在哪里。

马做为一个集合，定义为A。白马属于马这个集合中的一部分，是元素B。

这里用到集合论中的两种符号，一种符号是”∈“，表示元素属于某个集合的一部分。另外一个是最出名的“=≠”，表示两集合相等或不等。所以有以下的结论：

1、B∈A

2、B ≠A

翻译成语言就是：

1、B属于A(成立) => B是A(成立) => “白马是马”(当然成立)。

2、B不等于A(成立) => B非A(成立) => “白马非马”(当然成立)。

“是”表示属于，”非“表示不等于，这当然属于合理的用法。其它人辩不过公孙龙，很明显的地方就在于没有强迫公孙龙把”是和非“的表达定义清楚（请见上科学视角）。从结论上来说公孙龙并没有说错，这也不是诡辩，是集合论中正常的表达。而公孙龙也没有使逻辑或常识产生矛盾，因为以上的1和2是同时可以成立的，只是其它人被”忽悠“了。

语文解释不出来的问题竟然让数学一个简单的公式解算出来，看来多掌握一种语言很有必要，多理解一个人需要多方面考核，回答一个问题不仅可以从哲学，科学，基本概念，还可以从其他方面深层解剖。愿你我都有这种能力，加油