比特币，作为第一个成功的、流动性最强的、也是知名度最高的加密货币，其治理模式作为区块链行业的先驱，肯定有其很多弊端，但是也值得大家了解。
很多人认为比特币是没有治理的，POW是一种自由竞争治理，最终的决策者是算力最高的人，谁算力高听谁的，但事实上不是这样。
康奈尔大学教授Emin Gün Sirer就曾经提出，很多人混淆了挖矿权和投票权，矿工在决定比特币协议如何发展演化时只是追随者，而不是领导者，是所有比特币的使用者和服务商共同决定了比特币区块链的样貌。如果使用者和服务商人认为某些区块，比如42开头的区块没有意义，那么它们就是没有意义，矿工得到的报酬也将没有价值。
这段话可能比较难理解，简单来说，挖矿权是矿工有的，但是每个用户有是否承认区块的权利，就相当于投票权了。打个比方，一个足球队，虽然球队老板看起来权力很大，但如果要获得球迷关注和支持，就得听球迷的意见，把差劲的管理者和球员开除。
根据比特大陆CEO吴忌寒的观点，比特币的生态系统内包含三个群体，开发者、矿工和用户群体。三者的地位从小到大排列应该是 开发者<矿工<用户。
开发者对于比特币生态的控制力是最小的。因为即便是作为神一样被崇拜的中本聪本人，如果没有用户的接纳，比特币就一文不值。
矿工的控制权力处在中间位置。白皮书规定，当区块链出现分叉时，是矿工决定哪一条链条是合法的。但是如果矿工突然集体作恶，例如开始突破2100万总币量的上限，那么其他的用户发觉后，并不会接受它。
用户控制的权力最大：上面也提到了，一方面他们给予比特币用于商品流通的价值，用户持有的信心是比特币价值稳定的重要原因。另一方面，他们最终决定某条链合法有效。
但是在做决策的时候，他们的话语权和影响力是相反的，即用户<矿工<开发者，他们影响力的不同源自组织程度不同。
比特币的用户影响力最低，因为他们组织程度发育最弱。
首先是因为比特币用户分散在世界各地，沟通效率很低。此外，他们之间还存在着竞争和利益互相冲突的情况，例如不同的交易所会有争夺市场份额的竞争，很难彼此信任。
矿工的影响力处于中间位置。
这里说是矿工不如说是矿场，现在矿工的选择基本上都是委托给矿池在完成，这是矿工-矿池委托代理关系，矿工本身的投票热情并不高。因为世界上的大矿池非常有限，所以人们总是担心矿池会联合作恶，以Core社区开发者为首的一些程序员，对于矿池算力集中的现象有机会就会发表抨击。
开发者社区的影响力最大。
直到2010年末，比特币的发言人都只有开发者中本聪一个人，在他离开之后，权力移交到了bitcoin core这个开发者社区手中。Core如今大概有50-100个程序员，他们为了很好地进行软件开发和测试工作，彼此的联系和沟通非常紧密，他们也垄断了Bitcointalk和r/bitcoin上的话语权。
Core内部有一种决策流程，可以说现在比特币的治理过程就是由开发者主导的。
当开发者发现了问题的解决方案时，他们可以与其他协议开发人员分享他们提出的建议变更。这种分享可以以通过写邮件给比特币开发者们、发布正式的白皮书，或者以比特币改进建议(BIP)的形式进行。
具体的流程大家可以参考：
https://www.chainnews.com/articles/614481916165.htm
英文原链：
https://medium.com/@pierre_rochard/bitcoin-governance-37e86299470f_
网友评论