巴西的蝴蝶拍动翅膀，就会引发德克萨斯的飓风。
这是我对“混沌学“的初印象——一个微小的振动，居然就能引发一场飓风，太神奇了。
更多的便不得而知了，只知道这是一个专注研究不确定性的科学，似乎跟我们普通老百姓的日常生活并没有什么太多的关系。
而在看完这本《混沌》后，我对混沌的理解更多了一些，也产生一些奇妙的联想。
这本书，我原以为是2021年的新书，副标题上也写着“开创一门新科学“，却没成想，这本书的成书年纪，居然跟我的年纪差不多，是作者上个世纪80年代末的作品，时隔30+年才来到我们中国。可见在国外，很早就开始关于混沌学的研究了，本书的作者，詹姆斯·格雷克，同时也是《费曼传》、《牛顿传》及《信息简史》的作者，也是他让”蝴蝶效应“成为世界流行文化的一份子。
可实际上，混沌学最开始的形象代言并不是蝴蝶，而是“海鸥“，是麻省理工学院的气象学家爱德华·洛伦茨在1963年的学术会议上抛出的一个问题：”若海鸥振翅一挥，天气会因之而改变吗？“
那为什么后面会变成蝴蝶呢？因为在1972年的会议里，他没有给自己的报告起好标题，于是主持人就临时给他的报告起了一个标题，就是我开头说的那句：” 巴西的蝴蝶拍动翅膀会引发德克萨斯的飓风吗？“于是，小小的蝴蝶，就变成了混沌的形象代言人了。
且这本书的封面也是用得蝴蝶，海鸥内心OS：你礼貌吗？
关于混沌的模型，也是他在预测天气时无意中发现的。只是一个极其微小的差距，却导致最终演算出来的结果大相径庭，算出来是晴天，实际却是大风，算出来雨天，实际却是晴空万里。
在19世纪末前后，人们信奉的是笛卡尔的宇宙观，就是“万物运行都能用机械原理来解释。也就是说，如果我们知道了宇宙中所有粒子的位置和速度，那理论上，我们可以预测一切。但事实是，我们有太多太多难以预测的事情，最最简单的一个，我们连天气都只能预测近1-2周的。
在这本书里，介绍了很多不同学科领域里关于混沌的研究，最后聚集在一起形成了混沌科学。我们会看到气象中的混沌、自然中的混沌、物理系统中的混沌、生命中的混沌等等。
说实话，这本书第一遍看得我一头雾水，有点过于专业了，所以我就去上网搜了一些关于混沌学的视频和图片来看，大致有了一些概念，再回头来看书，很多原来看不懂的，居然好像就理解了，就觉得书里很多东西都很有意思，比如：大气模型里的气球轨迹、为野生动物建模、烟花与星系等等。
尤其是看完“在一粒沙中看到一个世界“和”健康的混沌“时，我突然有一种奇怪的联系：
咱们国家传统道教中就有算卦预测之术，而最出名的莫过于唐代的《推背图》，据说推导出来的很多历史大事，都与现实极相符。而中医的神奇治疗方法，更是秉承了道家的世界观和哲学理念。
这说起来似乎很扯，但不得不说，这个世界有太多当下科学无法解释但客观存在的现象，就像“薛定谔的观点”，在当时也是非同寻常，你根本找不到一个可以解释它的工具，它也被称为神秘主义，而在今天，这个工具出现了，它就是混沌学。
中国人自古讲：“尽人事，而后听天命。”我觉得这不是一个消极的心态，相反，这是中国特有的积极且平和的看世界的方式。
尽人事，是我们要尽我们所能，去做到自己能做的最好；
听天命，是因为这世界不是简单的数学公式，即使我们把一切都做到了最好，也会有一些不确定性因素，会让结果跟我们的预期相去甚远。
所以，即使结果真的不如意，我们也不必因此灰心丧气，因为那只是一次算法，不是我们个人的能力问题，大可东山再起，重头再来。
混沌，对我最大的启发，就是“拥抱不确定，静待花开”，学会透过现象看本质。
网友评论