CMA考试很坑？含金量是否如培训机构宣传的那样受企业认可

诚然，人工智能、大数据、物联网等高新技术的应用发展，让传统记账、报告式的财务会计转型融入管理、创造价值的管理会计迫在眉睫，也是大势所趋。

但，很多参加过考试的考生都有一样的顾虑，CMA考试真的很坑。随着通过自己努力申请取得认证，并最终通过代表着管理会计领域最新技术水平的知识体系和专业技能，提升企业优化绩效成就个人职业发展，肯定了CMA认证考试的含金量，也打消了当初那份认为CMA考试很坑的顾虑。

作为一名深耕管理会计领域多年的管理会计师，分析了CMA考试被很多考生质疑很坑的原因：

1、CMA考试费用种类多、贵

费用种类多、贵，是CMA考试的一大特点。考生须先注册成为IMA会员，缴纳相关考试费方可参加考试。IMA会员设专业会员、学生会员、教师会员三种类型，不同类型的会员参加考试须缴纳的费用不同。

CMA认证考试费用

要求考生在缴纳CMA认证考试准入费之日起，三年内通过财务规划、绩效与分析，战略财务管理全部两门考试。如果考生在加入认证3年内未能通过全部两门考试，则已通过的考试成绩作废，考生需要重新支付考试准入费用。

较国内的财会类考试而言，取得CMA认证所需缴纳的考试费用种类多且贵。

2、CMA考试通过率

较之注册会计师（CPA）动辄20%的通过率，CMA考试的全球平均通过率达到了50%。这得益于中文考试的贡献力。作为提供中英文两种考试语言的CMA认证考试，中文考试的平均通过率达到了80%。

通过率高，代表着考试难度小，进而意味着证书含金量不足。加之考试费用种类多、贵的特性，是不是证明了CMA考试很坑？

不然。

我们可以追溯下注册会计师（CPA）考试的发展历程。刚被推出那会儿不受市场认可，参加考试的考生寥寥无几，甚至可以评审。后随着国家部门的力荐及培训机构的大力宣传，逐渐被考生、雇主广泛认可，其考试难度也逐年递增，考试通过率则持续走低。

来看CMA认证考试在中国的发展历程，和CPA的发展历程如同一辙。都是起步阶段不受认可，考试难度较低。后随着证书市场化轨迹的加强，报名考试的考生数量连年呈爆发式增长态势，企业雇主、财务高管广泛认可。

2007年 进入中国，同年在北京建立第一个中国办公室；

2009年 与外专局签约，以引智工程的形式正式引入中国；

2013年 CMA考试庆祝成功举行40周年；

2014年 上海办公室成立；

2016年 国际注册管理会计师（ICMA）发出第50,000张证书；

2017年 中文CMA十周年庆典成功举行；

2020年 调整后的CMA考试内容大纲正式实施；

......

企业认可CMA考试认证

既然CMA考试不是部分考生顾虑的那般坑，在传统记账、报告式的财务会计向融入管理、创造价值的管理会计转型迫在眉睫，也是大势所趋的背景下，其含金量是否如培训机构宣传的那样受企业认可呢？

当企业处于不同经济环境、发展阶段时，人们（利益相关者）对会计具体功能有着不同程度的需求，不同利益相关者对会计功能的要求也存在一定差异。转型管理会计是大势所趋。

考虑到中国经济发展和企业发展对管理会计的需求，CMA认证考试于2007年进入中国。发展初期，IMA和国资委、国家外国专家局、中国总会计师协会共同推动管理会计在中国发展的同时，也积极寻求战略合作伙伴共同帮助中国会计和财务专业人士掌握管理会计知识体系和专业技能。

授权CMA培训机构，便是达成战略合作伙伴的一种形式。至于企业、雇主是否认可CMA认证，以下案例会告诉你答案。

强生集团对内组织员工学习并考证CMA，对外优先招聘CMA持证者

世界500强企业 - 强生集团非常重视管理会计的理论与实践相结合，先后组织亚太区200人学习并考证CMA，并给予表现优秀的考生予以激励。

截止2020年，强生公司先后投入大量资金或通过其他方式激励旗下200个运营公司、分公司和合资公司的财务部门职员参加CMA考试。对外优先招聘CMA持证人才。

其他的像中国民生银行、中国平安、海尔集团、用友软件、新浪财经、金蝶软件等诸多耳熟能详的的企业，都积极引进管理会计知识体系。对内组织员工开展CMA内训，对外优先招聘CMA持证人才。

随着CMA全球化轨迹的加强，以及国内传统记账、报告式的财务会计向融入管理、创造价值的管理会计转型的加速发展，企业认可CMA认证无疑。

文 | 于适