有一个哈特教授用经济学方法研究碰瓷。他说碰瓷是不完全契约理论。契约理论分为完全契约理论和不完全契约理论，前者责任分的清但信息可能不对称，后者则存在某些难以预料难以明确以及难以有第三方验证的信息。
这个世界上存在三种情况，一是由于事件充满着不确定性，因此人们总不可能预料到未来的所有情况，第二即使人们预料到未来的所有情况，签约双方也难以用共同的语言来将这些写进合约，第三即使签约三方可以达成一致，他们也很难将契约中的内容交给第三方来裁决。这三种情况就可以描述马路上碰瓷，或者声称吃炒饭吃到苍蝇不给钱的客户。
那么应该怎么解决这个问题呢？
一旦契约中无法预料或者无法证实的时候，应该将事后的剩余控制权交给投资更重要的一方，或者对总产出更重要的一方，翻译成人话，就是说如果你作为炒饭店的老板付出了专用性的投资，这个店是你开的，如果发生争吵，你会失去很多的客户，而消耗你很多的时间，所以你会为这次争吵付出更多的沉没成本，而那个客户在这次争吵中，几乎没有付出任何成本，还有可能获得潜在收益。如果用哈特的理论判定的话，法官会做出有利于饭店老板的判决。而在马路碰瓷案例中，就要看被撞的人兄受伤的程度，如果他只是摔了一跤，拍拍屁股就可以走路那么他就没有付出任何成本。而你可能付出时间的成本，所以法官会判定对你有利的一面。如果摔倒的老兄骨折了出血了，法官则可能做出更折衷的判决。
2016年的经济学奖就颁发给了这位哈佛大学的哈特教授。因为他发明了不完全契约理论！
网友评论