一早打开微信，各类公众号的推文如期而至。
看着那闪亮的红点，我的强迫症又上线了。双手按耐不住，遂点开了订阅号信息。
瞬间，爆炸般的信息袭来，激起一层又一层热浪；随之，热浪渐渐冷却。但不过须臾，信息洪流又来势汹汹……
如何靠写作/兼职实现经济自由，用零碎时间在家赚钱？
她27岁，年入100万：你看不起的行业，往往最赚钱！
当初年少，一看到这样的标题，必定要点进去逛上一圈。
最开始，还会认真地看，天真地以为自己读了这篇公众号文章后，真的能像标题里说的那样，结果看了一遍下来，发现：咦～不对呀。
整篇文章的核心在于：亲，以上是我们的优秀成果展示，您看看要不要掏钱、与我们共同富裕呢？
回想起第一次看到这样的推广文、广告文时，我还是忍不住给作者点了一个大大的赞！
这种营销方式厉害的呀，短短两千字就让人无比心动，恨不得立马买单，勿失良机。
当时，我真的差点都要付款了，得亏我没钱。但这时，还是会有营销号用文字来告诉你：越穷的人越舍不得花钱去学习，难怪他越穷！
嗯，我目前穷是没错，但是我不用假装自己过得很精致，不用还花呗【吐舌】。再说了，学习是一定要花钱的吗？你有没有把B站放进心里？你说这样的话，不怕B站up主伤心吗？
这样的推广文看得多了。有时被标题吸引点了进去，但看个开头，就知道自己又上当受骗了，只能在心里按按骂上一句：该死！又给标题党捐流量了。
这世上有人交智商税，有人交情商税；如今，刷着手机的大众们有多少是交着流量税的？几个亿应该不夸张吧。
新媒体文章里除了这类标题党外，还有一热门类：主打女性成长的，底下又可以细分为情感类（大多是男人出轨、婆媳关系、远嫁等等之类的）、职业女性成长类。
《夫妻是否离婚，冥冥之中早已注定》
《女人的衣品，暴露了她的人品》
《职场女性图鉴：我不是天生要强，只是害怕要凉》
点进去后，你发现这些文章都有一个共同点：热点开篇+三个短故事包装下的对女性不幸生活、悲惨命运的不平+鸡汤。
我之所以讨厌这类文章在于它的鸡汤，强行灌输给读者女权思想，或者是刻意迎合这个时代女性的心理需求。最令我生厌的是，它透过文字传播的焦虑不安，让许多看了文章的女性思想深陷挣扎，矛盾激增而难以解决。
不过，刚开始的时候我很喜欢看这里面的小故事，尤其是写普通老百姓的。
正所谓，听别人的故事，悟自己的人生。看到他们过得幸福快乐，自己也会感觉甜甜的，生活的希望就在前方；看到他们正在苦苦挣扎，自己也会反省：是什么造成了他们现在的局面。
一般来说，读者的思绪会被作者的文字牵着走。因为从一开始，作者就准备好从哪一个角度来叙说这个故事。
你想想，500字左右的一个故事，非文学科班出身的作家有多大的机率能成功塑造出个个立体的人物？
一般的新媒体文章作者笔下的故事都是片面的，局限于他个人的见识和思维，同样也受限于新媒体文章的训练模式；除非这作者天赋异禀。
新媒体写作与传统写作是不一样的。前者一定要有鲜明的观点，这是与传统写作最大的不同。
所以，你在读新媒体文章时，就是在读作者和编辑的观点。你捧着手机，刷着新媒体文章。表面上你是在玩手机，但实际上你在下意识地接受别人观点的侵蚀。
现实中，要有五个人在一天内轮流与你交谈，让你接受他的观点，你恐怕就会不爽。有些暴脾气的朋友估计在第一个人过来时，就把他给骂退了。但奇怪的是，在我身边的很多人就是愿意相信手机这一小小屏幕里的文字，有些甚至还奉为经典。
所以，下次要让这样的朋友接受你的观点，不要面对面苦口婆心，而是要先丢给他一篇新媒体文章，接着无意识地多提几次，估计他就默认啦～多省事！
新媒体文章之所以能够在当下流行，在于它抓住了无数人的痛点。
这也是许多新媒体写作培训时反复强调的！新媒体文章，不戳着人的痛处写，不能跟目标读者共情，只顾着自嗨，那是万万要不得的。培训老师会耳提面命：有些同学文采很好，但是过稿率不高。你们也不要这样哈，写新媒体文章一定要有观点、要能写痛点。
在这样的写作模式训练下，大批新媒体作者尽最大可能地挖掘所谓的痛点，比如：
《穷人最致命的三个特点，有一个，就是坏事》：抓住人们都不愿意被说“穷”和不靠谱的痛点
《你家孩子太内向，长大后肯定没出息》：抓住父母的痛点。一方面“望子成龙，望女成凤”，但另一方面，害怕未来无法达到
《成年人扎心真相：感情都是用钱维护的》：抓住现下无数年轻人的痛点，把生活诸多的不如意归咎于没钱
《一个不负责任的父亲，毁了三代人》：抓住许多妈妈心中的痛点，写出了他们心中想说但是现实中不能说出口的话
《余生很贵，请务必远离这四种人》：抓住人们进行人际交往的痛点
《49岁韩红近照曝光，背后骂声一片：世道变坏，从好人寒心开始》：这类蹭热点的新媒体文最受编辑的热爱。第一抓住了普通人对明星风吹草动的好奇心，第二抓住了无数“好人”的痛点
以上列举的，只是我平时注意到的，其他应该还有很多类。
以前的我看着这样的文章，会认为说的好有道理，所以就想拿着来研究一下。
这些文章，粗略地看看，还挺好；可一旦用来做严谨的分析、研究，压根上不了台面。
许多的10w+爆款，都是基于痛点创作下的物质性作品，反应的是这个时代下对金钱的渴望，对物质生活的极端向往，对情商境界的过度吹捧，甚至于对“自由”的畸形向往。
比起唐诗宋词等的经典之作，差的真不是一星半点。这样的爆款压根给予不了有效的精神指引，有些甚至还没有网上段子来的有内涵。
这些新媒体文，不过是这个信息化爆炸时代下的一粒粒尘埃，漂浮于尘世之间，很难扎根成长。
看的新媒体文越多，脑袋就越混乱，仿佛有多种知识体系在打架，谁也说服不了谁，谁也干不过谁。
可是，阅读经典时，就不会存在这样的现象。阅读经典，让人醍醐灌顶，收获颇多。
看了《三体I》，我找到了“空是一种存在”。
再次阅读《西游记》，我看到了孙悟空的谦卑；也领悟到了中国精髓的人际交往能力，比起国外传进的情商而言，简直不要再好用。
背诵《道德经》，我发觉它是人生指南；而且它的议论方式就是：观点+论证。第一章是全书的总领，往后的每一章都在详细论述一个观点，这不就是现在英语议论文的常用格式吗？
当下有一种很流行的学习方式，叫做碎片化学习。新媒体文也是赶上了碎片化学习的浪潮。我要承认这种学习方式有它的优势所在，但是我们不能把碎片化学习当成唯一的学习方式。
为什么会有碎片化学习？那是因为人们的生活节奏太快，快到没有一整块的时间、静下来好好学习，所以“机智”的第一批外国人提出了这个概念，随后传入我国。
越是碎片化学习，就越是没有时间静下心来系统化学习。因为你会有这样一个心理暗示：我挤时间学习了。但是这种学习，大多数是在假装学习。
碎片化学习的人都是怎么学习的？捧着一本经典每天见缝插针阅读五分钟吗？反正我身边的人很少这样。在他们的眼中，与其自己阅读一本厚厚的经典书，倒不如花钱买平台的听书课。我听了，就是学习过了。
古有掩耳盗铃，今有听书学习，假装罢了。
像听书稿之类的文章，是对经典作品的当下创作，或者说，是对经典作品的创作消耗。
当文艺工作者（甚至是非科班出身的作者）受到市场的驱使，以大众心理为评价标准，纷纷加入对经典作品的解读中。大众喜欢什么，解读者便从经典中挖掘出这些，艺术是否会变质？
这也是我不爱新媒体文的一大原因：门槛越来越低，产出的作品良莠不齐，有可能对日后的文艺界产生不可逆的影响。
次日早起，各类公众号的推送依旧如期而至。
不过，是按下【公众号订阅】还是拿起专业书籍，这一选择交由屏幕前的你自己。
网友评论