Beyond Feeling -- A Guide To Cri

        这是《Beyond Feeling-- A Guide To Critical Thinking》读书笔记的第十四篇，书本的第十一章 表达的错误。

        在前面的几章中，我们探讨了两类错误：在我们解决任何问题之前阻碍批判性思考的错误和发生在解决具体问题过程中的错误。这一章将要探讨第三类：在向其他人口头或书面表达我们看法时发生的错误。这些错误是：自相矛盾、循环论证、无意义的陈述、误用权威、错误类比和非理性呼吁（irrational appeal, 中文版本翻译成非理性诉求，个人觉得非理性呼吁更为合适）。

        自相矛盾

        逻辑的基本原则之一是矛盾律，它表明不可能在同一时间以同样的方式作出既真又假的陈述。那什么时候会出现矛盾呢，那就是时间线的不同。今天你做了一个陈述，第二天，你做了一个不同的陈述，这两个陈述间先矛盾。或者，行为和言语的自相矛盾。最常见一种行为和言语的自相矛盾来自于父母对孩子的教育：我们经常看到这些场景，父母一边教育孩子要诚实却又一边当着孩子的面撒谎，大声的训斥孩子没有礼貌却忘了自己刚刚才说了脏话。为了克服自相矛盾，我们需要一个统一的言行和价值观，并对自己的言行保持觉察。

        循环论证

        循环论证是试图以一种不同的形式来重复一个陈述来证明它。比如：某人说：今天离婚率不断攀升，是因为越来越多的婚姻发生破裂。虽然形式上出现了因为所以，但是事实是两句话之间并不存在论证关系，而只是变化叙述的形式。不同形式的陈述可以帮助我们更好的解释一件事情，然后并不能帮助我们证明这件事情。错误的事情以不同的形式说再多遍也是错误的。为了发现我们写作中的循环论证，仅阅读并同意自己的观点是不够的。我们必须确凿地查实，自己观点的证据不只是以不同的词语对该观点的陈述。

        无意义的陈述

        无意义的说明是对无道理的理由作的说明。在路边看到一个家商店推出的广告语：好消息，好消息，产品销售太过火爆，商家决定延长十天打折销售。我们不禁要想，既然销售太过火爆，想必商品早已供不应求，为何还要延长打折销售？只怕是无人问津，要不顾一切加大打折力度了吧。

        误用权威

        误用权威的谬误把权威归属于并不拥有它的某人。比如邀请某个在电视剧中扮演了科技天才的演员发表对某个科技的看法并当做权威来发表。还有那些邀请某个娱乐圈明星当自己背书的区块链项目.... 为了避免误用权威，就要确凿地查实你作为权威引用的所有信息来源是真正的在这方面拥有专业知识的权威。

        错误类比

        类比是通过参考不同但比较熟悉的某事来解释比较陌生的某事的一种做法，实际上就是说：“这个与那个相像”。类比对于促进理解，特别是对复杂思想的理解可以有帮助，但它们也有潜在的误导性。比如：“三角形是最稳定的结构，三角恋为什么不行呢？”

        非理性呼吁

        非理性的呼吁鼓励人们出于一些并无合理性的理由而接受某些思想。最常见的非理性呼吁种类有：对情感、传统、适度、权威、共同信念和宽容的滥用而施加影响。区别理性和非理性呼吁的最好办法就是看这种呼吁是否伴随着“你为何应当接受它”的解释，而不仅仅因为对情感、传统、适度、权威、共同信念和宽容的滥用。