合伙人发来一张截图，调侃我两年前说过的话基本上都应验了。看着清单上熟悉而真实死掉的平台及其产品，想起他曾经推崇的校园贷和赴美上市的那家公司，祸害学生，扰乱社会，感觉我多年反对的声音总算有了回响，心中些许宽慰。
我们的社会人口较多，经济体量较大，一些国外做不好的模式，在我国的海量样本下，却能蓬勃生长。支付、网贷等打着互联网金融的旗号，看似热热闹闹，实际做偏做错了。
数年来治理乱象、监督管理的态度明确，方法措施值得怀疑。整顿、备案拖了这么多年，跑路的跑路，倒掉的倒掉。剩下的看不到希望，自然选择投案自首、被迫转型。
前几天陆金所宣布停止网贷业务，似乎意味着持续了近三年的政策尘埃落定。
到2019 年 6 月，6618 家网贷平台中，正常运营的仅余 844 家。团贷网、E 租宝等被爆非法融资而暴雷， 红岭创投、合力贷主动清盘。
明眼人看透的骗局，一度让资本深陷其中。团贷网在上线后一年便获得了巨人创投 1 亿元的 A 轮融资，此后几年九鼎投资、民生资本等共投资了23.75 亿。2019 年 3 月，团贷网因涉嫌非法吸收公众存款而暴雷。
软银中国连续两次投资宜贷网，也许还在盼着另外一个阿里巴巴、淘宝网的机会。但在 2018 年底，待收超 40 亿的 宜贷网画下句号。
即将远去的类金融，还有不少。有人曾经找我们合作，通过当地金融资产交易中心办理票据贴现、应收账款融资、租赁、典当等业务。联想这些年的监管措施，脱离了统一管理的所谓金融创新，不管机构还是产品，尽早要出清退场。
从产品结构和经营范围看，金融资产交易所主要从事国有股权、债权、资产收益权等方面的交易。在目前的监管体系下，地方金融办往往与一行三会等现有的监管机构没有形成统一的监管规则、监管口径，可以说许多业务在一行三会等监管部门叫停前都具有较高的自由度。
金融资产交易所也在变相地从事融资业务，如委托债权投资、定向融资工具/计划、私募债等。定向融资工具的核心逻辑是债权资产交易，管理人不得自主处理资金，其更侧重于是一种交易通道。定向投资工具类似于契约型基金，是投资行为，有特定的投资标的。
有些金融资产交易所线上产品，做成了类似网贷的东西。2011年以来，顶层与监管部门陆陆续续发文清理整顿各类交易所，吸收其他类金融机构产品的教训，明确交易所不得将任何权益拆分为均等份额公开发行、不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易、权益持有人累计不得超过200人等。
针对金融资产交易所与互联网金融平台机构合作，出台了一系列监管政策。互联网平台不得为各类交易场所代销，包括“引流”等方式变相提供代销服务。
目前当局监管已由普遍性转向专门机构及其产品服务。这种环境下，金融资产交易中心还在盘算商业票据贴现，变相发行债券，为企事业单位融资，离政策就远了。
昨天那些业已远去的，为今天终将远去的，留下了必然的答案。
蓬门秋草，疏窗细雨。信道未笃，不见可欲；喧寂两忘，出处一致。
这份考题，早已在你我的心里，关乎良心，关乎底线。
网友评论