Blagys和Hisenroth调查了2000名精神动力学派的治疗师后发现，探索情感在他们的治疗中具有决定性作用。分析师们早已发现，对情感的觉察比理性思维更具治疗意义。
潜意识情感的强大作用已被无数临床研究所证实。最近20年对早年经历和大脑机能的研究表明，若要探索人格差异，识别和理解内隐的情感是十分重要的。每个人都具有独特的面部表情模式（情绪“拼图”），或独特的情绪表达方式（情绪“印章”）。因此，特定的情感成分显然是稳定的人格结构的重要组成。
以下两个主题（性格性vs情境性）可体现在各种人格类型中，可用于说明在该种状况下天个体的人际交往风格，以及有效的治疗步骤。
一、性格病理和情境因素
人格有个体的成长经历和应对方式共同组成。许多人并不单纯属于某一种人格类型，而是兼具两种人格障碍的程度，对来访者的性格特征进行评估也非常有价值。
驱力绝不等同于病态。只有当个体的人格过于刻板以致其心理调适时，才可能出现病态性格欧人格障碍。
为了进一步区分人格倾向与人格障碍，我们必须对性格行为和境遇反应做出鉴别。
当人们长期处于无法摆脱的困境时，常常表现出人格异常。但这类行为可能更多与情境相关，而非性格使然。
我在跟着李老师学习心理学时，很难投入进去，我觉察到老师内在的很多焦虑，这种焦虑引发了我的恐慌。我整天想着怎么维持尊严，甚至对别人能够轻松学习充满嫉妒，时常担心是自己脑袋出了问题。
后来加入了蓝橡树平台之后，受到更多的鼓励之后，我觉察了一下：在适应这个我不熟悉的人格特质的老师过程中激发了我对接受、认同、自尊的潜在关注。我本身是一个跟母亲很像有内隐焦虑的人，对焦虑有着敏感的觉察。
后来我终于鼓起勇气，买了李老师一个音频课程，在跑步的时候听，不断的直面恐惧，慢慢的解决了我的情境冲突。
上述案例也体现了治疗师识别自己主观感受的重要性，并告诫我们不要混淆人格因素和情境反应。
二、人格改变的限制
临床经验表明，尽管心理治疗能在很大程度上修正人格偏差，但很难改弦易辙。因此，治疗师能够减轻抑郁症来访者的毁灭性且冥顽不化的低落情绪，但却完全不可能将他们改变成癔症型或分裂症型人格。尽管新的体验和感悟能极大的拓展他们的自主性和自尊感，但人们仍善于固守自己的内部“工作模型”——核心的心理表征以及冲突、期望、情感及防御。
对原先自然而然的行为得以掌控，能增进人的自由感；了解自己的人格形成的过程有助于个体接受自我。因此，无论治疗能在多大程度上修正性格的偏差，对性格特征的探索都将于心理治疗大有裨益。
网友评论