这里有一陈述题，可以你稍微想一下

原命题：只要工作努力，你就会成功

陈述1.如果你已经成功了，说明你工作很努力

陈述2.如果工作不努力，你就不会成功

陈述3.如果你没有成功，那说明你工作不努力

上述哪句陈述是符合原命题的逻辑推论？

你说话明明没有走逻辑，偏偏我刚看出来😜

逻辑推理，乍一听，会觉得十分深奥，实际上它无处不在。曾有人说过，哲学，逻辑学，数学是构成了这个世界的几本要素。不知道逻辑学是否如此神通广大，但若掌握了一些很基础的逻辑推理，发现它隐藏在生活中，又深又碎又广。最重要的是

你就可以找出各种复杂背后的关键问题，并能判断出大家口中“常识”的对错，从而揭开很多貌似有道理实则荒谬的说法以及背后隐藏的真相

---

《一本小小的蓝色逻辑书》这本书，就是为读者提炼出一套简单基础而又完整有用的逻辑推理概念。帮助读者在学习和现实生活中更好地进行逻辑思考，成为一个理智客观不轻易随波逐流的思考者

---

2

一

世间无偶然，观察靠心情

很多人将林肯和肯尼迪两位总统的一生进行比较，得出了很多相似点，比如：

两位总统都关心民权问题

两位总统的妻子都在他们入住白宫期间流产过

两位总统的肯尼迪的名字都包含7个字母

两位总统都是被南方人刺杀

他们的继承者都是北方人，且名字都是约翰逊

尽管这些巧合令人匪夷所思，有听起来很有趣，实际上，这除了符合很多人的八卦心理根本说明不了任何问题。因为就本质而言，亚伯拉罕.林肯和约翰.肯尼迪是两个不同的人——不要因为巧合而影响自己的判断。

“选择性感知”，我们理解和判断一些事情或者总结一些规律时，大多时候会根据自己的“口味”（三观，兴趣爱好，习惯性思维，个人经历）有意识地选择、删减、排列自己所搜集的信息。到后来，这些就会变成我们所希望或需要的样子。

“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。这个被蛇咬过的人因为井绳和蛇的某些相似处，而选择性地将因为受过伤而产生对蛇的恐惧转移到了井绳身上。

当一个人手里拿着锤子的时候，他看什么都像是锤子              （本书004）

你说话明明没有走逻辑，偏偏我刚看出来😜

二

别装了，我知道你思维啥馅的！

人的思维方式可以总结成四种：

现实型：注重以结果为导向，强调“完成任务”

分析型：以分析为导向，注重“进行完整评估”

理想型：以过程为导向，注重“‘正确’答案的寻找”

综合型：注重“获取综合全面的信息”，强调“整体导向”

所谓“有一千个观众，就有一千个哈姆雷特”。有人注重主角，有人注重配角，有人注重旁边，也有人注重不起眼的客串。

同样，对于思维方式而言，有人注重结果，有人注重过程，有人注重细节，有人注重大局。

一个人的行为往往代表着他的思维方式。反过来，当我们知道一个人的思维方式，我们会理解这这个人对于一件事情的反应的源头。

了解一个人的思维方式，有助于我们更好地应对和激励自己身边的人。

你说话明明没有走逻辑，偏偏我刚看出来😜

当我们在和亲密的人进行沟通时，掌握彼此之间的思维方式，会让我们避开彼此因为思维不同而容易导致的误会。让我们有能力设身处地地为对方着想，创造双赢的局面。

同时，对于自身而言，学会避免思维方式的略势部分，也是十分重要的。

三

你说话漏洞百出，你自己知道吗？

书中第22个法则就是介绍人们常常出现的五中推理漏洞

1.把橘子和苹果比较

2.以偏概全

3.对相关的证据视而不见

4.混淆因果关系

5.不能做到“三思而后行”

可能经常会听到一句话“你怎么不向你们班那个第一名的学学，瞧瞧人家。。。。”然后就开始了漫天飞舞的唠叨。

其实这句话里，暗含了第一个推理漏洞，它的专业名叫做“比较和类比漏洞”，即把两个虽然不同，但逻辑上却相等的事情进行比较，并假设它们在其他地方也会相似。

而如果想要反驳，很简单

当对方将两件事情进行类比时，找出相同或不同，以此证明对方类比不成立

如果是这句话，我们可以找出我们和班里的第一名不同的地方，强调我和他是不一样的，他的学习方法未必适合我，即使我们有相同的身份“学生”，我们有相同的目标“学习，考试，且考出好成绩”。

---

文章刚开始的问题，你有思路了吗？

答案就在《一本小小的蓝色逻辑书》。

你说话明明没有走逻辑，偏偏我刚看出来😜