引子:言论自由的终点是思想自由，非理性的谩骂和恶语攻击绝不是思想自由的体现，说破天也是言论成本太低，所以他们在遭遇不顺时就可以像疯狗一样到处乱咬人。
事件回顾:有网友称“爱钱进”平台于2020年6月出现兑付困难，以至于投资者在该平台上的资金无法正常提出，希望曾是代言人的汪涵可以帮助发声。对此，汪涵发布签名声明，表示自己和律师团队会积极跟进此事，与大家共同面对。
图片来源网络（侵删）
这时候就有网友跳水甩锅了，有理有据的把责任推给汪涵，大概意思就是因为汪涵是公众人物，在代言产品时就该想到自己会有一定号召力和感染力，所以产品出问题时他应该负责。
其实也不奇怪，这类人秉性如此，出问题就尽可能的找一个背锅侠，至于这个背锅侠能不能背的住他们心里也没底，但万一他背住了岂不是就有挽回的余地，此行为当属典型的狗急跳墙。找汪涵有用没用他们心里能不清楚吗？反正有人带头声讨，那自己有插一脚的机会又何必退缩？也许站在道德制高点讨伐汪涵的人，压根儿就与“爱钱进”没关系，反正有人说是他的责任，那我也要参与进讨伐大军，充当勇士一角。
作为领袖人物，汪涵是有责任为自己做过的事负责，但他不是已经声明道歉且带领律师团队一起跟进了吗？作为一个公众人物，他的义务也尽到了，如此还不够的话，敢问投资者在“爱钱进”平台赚钱时分他了吗？你选择投资平台光看是谁代言？广告不就是起宣传作用而已，决定权不是在你自己手里紧紧握着吗？更何况他在2018年就已结束代言，时隔两年东窗事发再去让一个毫不相干的人背锅不觉得有些无耻？
图片来源网络（侵删）
到此，你觉得汪涵冤不冤？明星代言不排除会对宣传效果有催化剂作用，人情世故来说，他确实有责任站出来辩解些什么，但绝对不是赔钱。再者他确实也站出来了，能有回应就很有担当精神，否则他不发声明，装作啥也不知道，难不成你还要像疯狗一样乱咬？
“理财有风险，投资需谨慎”是一句耳熟能详的话，这就意味着投资并非全是胜仗，换句话话说就是:你要输得起。作为一个独立投资人，不可能连这点常识都不知晓，那自然也该为自己的投资买单，否则只幻想赚钱不亏和坐等天上掉馅饼有何分别。
其中，输不起的人就要开始化亏损为悲情，引得群情激奋一起走向极端趋势。而这些人为何敢张口乱咬人？究其原因还是因为言论成本太低，反正也只是发发牢骚，谁又能奈何他。每个人的知识背景、生活经历、兴趣爱好都不相同，认识和分析问题的角度就不一样，自然在言论上就会不一样，或许我们该持包容态度，但也绝不能视而不见。言论自由的终点是思想自由，非理性的谩骂和恶语攻击绝不是思想自由的体现，说破天也是言论成本太低，所以他们在遭遇不顺时就可以像疯狗一样到处乱咬人。
网友评论