熊秉元老师的讲座笔记整理。
我们总会遇到一些需要进行价值判断的情况。
有些情况下我们可以很容易说出过错方；而有的时候，会犹豫纠结；还有的时候，我们有直觉判断却很难说出道理，因为这个判断几乎是“一望而知”的。
可是，价值判断不能只靠飘忽的直觉，在进行价值判断时，我们不能用荷尔蒙，而要用头脑。有一些逻辑工具（思维技巧）可以帮助我们厘清权责。
例一：老虎伤人案。台湾路上，马戏团用卡车运输老虎，笼子四周有明确警示标识“老虎伤人”“老虎危险”等。在十字路口等红灯，38岁女子经过，伸手摸了老虎，手臂严重受伤。
问，马戏团和该女子谁承担责任？
情况1马戏团100%
情况2马戏团>50%
情况3女子>50%
情况4女子100%
例二：路口爆炸案。
英国路口堆放修路用炸药，有警示标识“危险勿动”，午饭时间，工人外出吃饭，四个孩子路过，踢了炸药，引起爆炸，有伤亡。
问：修路单位和孩子监护人谁承担负责？
思维技巧（逻辑工具）：
时间轴：发生问题的当下往往不是重点，时间轴起端的人须承担全部责任。
最小防范成本：谁能用最低成本避免意外，谁来承担责任。
法律的公平正义不是针对每一个当事人，而是司法程序的公平正义，或者是为了处理价值冲突，面向未来社会发展方向。
网友评论