封建专制的制度不改变，换成哪个朝代遇到工业革命的西方，它都是一样的结果。沙俄在 1853 年的克里米亚战争当中就败给了英法联军，曾经不可一世的奥斯曼帝国也被西方列强欺负，成了西亚病夫。历史的车轮，它是向前的。大明朝除非变成君主立宪国，否则就算延续到了晚清，它也一样会败于西方。之前有个特别固执的粉丝告诉我，明朝一定会走上资本主义道路的，开启工业革命，这完全就是他个人的意向了。
闭关锁国并不是从清朝开始的，明朝朱元璋时期就这么干了，而且明清两朝都是重农一商的政策，明朝的商税不到宋朝的 1/ 6。明朝商人的地位是极低的，商人外出经商必须要领取官府颁发的路易，否则就是重罪。农民可以穿仇纱、捐布 4 种医疗，而商人只能穿捐步两种。商人及其子女考学当官都受到了很大的限制。
大明朝从始至终都非常限制了商业发展，商业不发达政策，又是闭关锁国，它怎么发展出来？资本主义又何谈工业革命？那既然如此，为什么还会说明朝比晚清会败得更体面一些，因为清朝有一点不如明朝的满清皇族，他们最关心的就是满清贵族的利益。整个汉帝 18 省本来就是他们老祖宗抢来的，所谓是宰卖野体案不心疼，以至于满清八旗重臣刚毅才会说出这句，宁与友邦，不与家奴。不仅如此，慈禧老太太的话更绝量，中华之物力，结与国之欢心。
说白了，清朝皇族根本不关心什么土地跟百姓，只要能维持满清贵族的利益跟地位即可。在满清皇族的眼里，真正的友军那是蒙古贵族。至于十八省上的百姓，那要食客的地方，从入关的顺治到咸丰， 200 多年的时间，朝廷上的要职有几个人是汉人可以担当的？直到后来曾国藩这些人的出现，这种局面才得以改变。
这种想法也让我们看到，晚清在 72 年的时间中，跟外国政府、外商还有国际组织签订的不平等条约，契约、协约合计是 1175 件。相比之下，明朝在 276 年的立国史中，没有签订过一份不平等条约，也没有割过地，也没有纳过贡，也没有赔过款，更没有和过亲。哪怕是彝族包围了京师，叛军破城，皇帝殉国，明朝都没有低过头。所以如果明朝面对西方的入侵，他一定会比清朝更加顽强的抗争。所以明朝会败，但是会败得更为体面。
网友评论