胡适先生曾说过：“一个肮脏的社会，如果人人讲规则，而不是谈道德，最终会变成一个有人味的正常社会，道德也会自然回归。一个干净的社会，如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚，天天没事就谈道德规范、人人大公无私，那么这个社会最终会坠落成一个伪君子遍地的肮脏社会。”真的要有规则意识，不能因为所谓的舆论大舆论关注，意见多就和稀泥，责任承担要明确，不能因为说讲人情味还有道德绑架来突破规则，不然百姓们都以为规则只是口头说说，实际操作还另有渠道，那依法治国这个社会目标在全民推进时就停留在纸上了。
一件事情虽已过良久，但回想起来，让人心寒，同时又让人无奈。据媒体报道，事情发生在高考的第一天，地点在河南省驻马店市。一个女子在过马路的时候被一辆汽车撞到，肇事者驾车扬长而去。过往的行人也目击这一场面，置之不理。而正当女子使出浑身解数要爬起来的时候。第二辆汽车直接从她的的身上碾过，并也驾车而去。最后等待医生将那位奄奄一息的女子送去医院，却早已经不省人事。目前两位肇事者已经均以到案！我想肇事者失去法律规范，最后得到的肯定是法律的严厉惩罚，那么站在路边行人的规范呢？难道仅仅是作为看客？
把路人比作看客未免太讽刺，与其说他们没有同情心,倒不如说没有心中的道德规范。鲁迅弃医从文的理由，不是其它，而是因为国人“哀其不幸，怒其不争” ，遇到自己的同胞见死不救，反而拍手叫好的心态。这里的行人虽然没有拍手叫好，这跟看着同胞被刽子手杀害的看客没有什么区别。但是仅仅就是因为他们见死不救嘛?
这让我想起了几年前“小悦悦”的事件，这到底为什么？为什么已经经历过的事情，还要故事重演?血淋淋的教训难道不够真实?难道我们心里的道德规范已经丧失到没法丧失的地步了嘛？由此引诉到“扶不扶”的问题！老人跌倒了，你们扶还是不扶?有人说：扶的话你被赖上，不扶的话你被说没有爱心，冷漠，冷血动物。毕竟南京“彭宇案”不是骇人听闻。
那么我们到底是扶还是不扶呢？从扶的角度上，被赖上，怕像农夫与蛇一样，我帮他，他还反咬我一口！不扶的是：如果我不扶的话，我对不起我心中的道德规范，我毕竟是人呐！我不能这么冷血！
但我们从更层次中可以看出，不是行人太冷漠，而是社会太现实。我们从小到大都被正能量熏陶，我们内心肯定是真善美，自己内心有一定的道德规范。遇到人跌倒我们肯定扶啦！可惜现实太残酷，社会没有保障你扶人的权利，因扶人一下，你就要付出比扶人更大的精力去处理扶过后的这件事！因其不知道被扶的老人是不是心中是恶还是善，倒不如多一事不如少一事，事不关己，高高挂起。
与其如此，我们不应该站在道德最高点去指责别人，倒不如想想自己，因为人人都是事后诸葛亮。那么我们如何维护我们心中的道德规范呢？我想：心中有善，规范自在。
网友评论