刚才在看tomo chain 的白皮书过程中，其实看起来tomochain的机制和eos 的选举节点机制等pos或者类POS机制没有什么不同，以及各种defi等玩法等等。
eos说不定在这方面做的是比较好的，但是eos最大的失败在于放弃了人们在过去这么多年形成的习惯，即使用智能合约发币，以及地址转账等等优秀的习惯。
使得大家的开发成本比较高，而发展起来的这些侧链，二层网络，这些链做的事情无非就是基于或者是抱着完善eth链的路去走的，准确的说是eth helper，
大部分都是简单的copy下代码，改个总量，共识算法改改，其他地址风格，合约开发，甚至可以无缝衔接，反而获得了长足的发展。 其实这些都是基于eth，或者
坐大eth链及生态，所有试图颠覆eth链的，路都走的比较艰难，这是我最近的一个认知。
用户的习惯延续性是一个非常重大的事情，eos技术再厉害，放弃了eth广大的共识机制和用户群体以及用户习惯，剑走偏锋，可能在eth整体技术链路发展到尽头，
连layer2 以及各种优化都无法解决eth链的问题时，可能会迎来一些机会，但是至少layer2 以及各种侧链的发展，目前是可以满足短中期的发展的。
网友评论