这两天几个妈妈们凑在一起，就免不得要聊一下育儿这个话题。
貌似这几个妈妈们都是佛系妈妈，其中有一个还特别强调，唉，就算孩子考上了，985 211又怎么样？那么多清华北大毕业的，不也有的过得不好吗？
她还举出好多的例子来，比如有些情路坎坷的女生啊。比如有的事业上不得志的清华女博士啊。
理是这么个理儿。
不过过得好或者不好这个事儿，没有一个绝对的标准。
但凡过得好的人，除了天赋上的不同，后天教养上的差异起了很大的影响。
话说回来了，从情路坎坷这个角度来看，那他跟学历就没啥关系。
学历低事业成功的人也可以情路坎坷。
学历高事业成功的人也可以情路坎坷。
学历低，事业不成功的人当然可以情路坎坷。而且这个概率会比前面两种情况的人更高。
学历高，事业不成功的人自然可以情路坎坷。
所以说这二者之间没啥关系。
这是从逻辑角度来分析。
所以这个妈妈也没想明白这点，逻辑和思考深度还可以加强一点。
同时，她还忽略了一条。同样是情路坎坷的，这有学历事业成功跟没学历事业不成功的，二者的生活有如云泥之别。
俗话说没有比较就没有伤害，人比人气死人。
这种触目惊心的差别，只有通过实际的案例，才会有切身的感受。
脑补吧~~~
情路坎坷的霸道女总裁vs情路坎坷的餐厅服务员，虽然可能都不那么幸福，但是选择权和安全感差别大了去了。
再来。
假设情路坎坷是命中注定的，自己努力也没有用。
那好歹学业成功事业成功是自己可以努力的不是吗？
自己影响力范围内的事情如果也放弃，那这个人活着还有什么劲儿？
那不就跟木头一样吗？逆来顺受，彻底被动了吗？
就算是情路坎坷，那个学业成功事业成功的人尚且可以自我安慰：人生不能样样圆满，怎么好事儿就都让我给占了？但至少我在这两个方面还是不错的。
而那个学业也不成功，事业也不成功，情路也坎坷的人。拿什么聊以自慰呢？我替她想了想，没想出来。
但是从历史角度来看的话。又是另外一回事了。
人这一辈子啊，要遭遇的事儿多了。眼下是太平年间，大家都眼巴巴的盯着瞅着学历这一条。无非都想过好日子。
但是把时间拉长来看，历史上不也是一样吗？
古代的男人们谁不是挤破脑袋，要博个功名？无他，这就是定好的游戏规则。闯关打怪，这还是第1关呢。
古代男人，得了功名还不算。还能想办法专钻营，才能盼着分一个好的缺。
不然像杜甫那样的，分的都是什么缺啊？自己吃不饱，老婆孩子还饿着肚子。
这是游戏规则的另外一部分。
这位妈妈，貌似看得透彻。还是不知道人生的竞争有多激烈。
确实很多人为了过这第1关已经把自己透支的不行了。说到底还是家族或者基因的储备不够，不可否认有人轻轻松松的就能把第1关给过了的。
更何况这第1关和第2关的规则又不太一样。为了考学，要会读书，会考试。或者有装备支持，总之手段耍尽，先把这第1关过了再说。
到了第2关对人的要求又不一样了，你得会钻营，或者说有眼光，会选择把握。这上面的要求跟读书，又不太一样了。
以前社会机会多，第1关就算没闯过的，只要留着一条命，到了第2关还是有机会能够壮大力量。
但是现在游戏规则又好像有点不一样了。第一关没闯过的，进第2关的机会少了。这是因为内卷了，规则变了。
但是话说回来，这世界，即使再精于算计的人，未必就能得偿所愿。要不怎么说，傻人有傻福，算来算去算自己呢？
是把命运交给老天？还是擎在自己手里？个人的选择不同。至于结局，真不是谁能预料的。
如果把历史比喻成一条大河江大河，单个的人不也就像一只小蚂蚁一样吗？河水来了，小蚂蚁趴在一片枯叶上，是得救还是会丧命？这谁说得清呢？小蚂蚁自己能不能发挥主观的东西，你把自己给救了？这还真有可能。
回到上面的话题，这人不到见阎王老子的那一天，都不知道明天会发生什么，都不能盖棺定论。
活着一天，就且乐呵一天，高兴一天。知道自己是幸运的，珍惜这福分。
命运这东西，该努力时自当努力，但如果努力过后得不着，也别怨恨自己，更不能埋怨老天。
多少人再大的苦难经历了，不也还活着吗？除非想不开，把自己了结了，那这个鲜活的世界也就跟他没什么关系了。
都说人生是一场戏，自己是这场戏的导演，又是演员。
其实这话说的不尽然。人生有的时候会有那么一点不由自主。可能在某些情况下，自己真的做不了导演，只能做演员。
但是也有一些人，极少数的人，比如写活出生命的意义的那个心理学家维克多·弗兰克尔，就能在集中营里让自己活下来。
从这个角度来看，到底做演员还是做导演，某种程度上恐怕还是由自己的意愿来决定。不是说如果你下定了决心做某事，有时候连老天都会来帮你吗？老天可能开会小差，让你来做回临时导演。
这么着看，还是得做一个积极主动的人，即使知道自己渺小的像一只大江大河上枯叶里飘着的一只小蚂蚁。也不要死了心，随波逐流。万一运气好，呼叫一声，有一只大鸟从天而降，把你衔了起来，放到岸上也未可知。
人生啊，就是一场充满了不确定性的游戏。这就是不确定性，让多少仁人志士，英雄才俊为她折了腰？这正是她的迷人之处。
网友评论