清明节开始正式加入中国史圆桌小组，组内果真「往来无白丁」，大家也会谈论皇帝放假的问题，皇帝厕纸的问题。恰巧这段时间一直出差，正常加班回去收拾好准备读历史书的时候已经是半夜了，往往都成功睡着。以每小时6页的龟速，至今也才看了前十二章。整理起来，倒也是有些零碎的所得。
1.中国农耕文明
看吴军老师的文章，他总结了些中国农耕文明的特点。中国自古的小自耕农，商品的交换从来不是文明的主线，自己自足才是。而实现自己自足，就要靠集体的力量，特别是家族的力量来对抗天灾人祸，完成大工程，解决所有的问题。
农业文明的特点：
a.容易建立中央集权的王国，能够调动全国的力量搞大工程，（尽管可以修筑长城，秦实际也因经济落后受益，经济落后才能强调农业一元，内部凝聚力强。但在宋朝，底层以耕农为主的人民是无法统一实施变法的，宋朝的政治统一远超过国内的经济组织。政治与经济课题太大，道不明^_^）
b.由于具有独一无二、至高无上的权力中心，这类文明喜欢顶层设计。（这也是另一方面体现重形式么？）
c.由于强调自己自足，小圈子的观念非常重。在和人交往时，能不求人就不求人。
d.由于生产的东西是为了自己消费，品牌意识不足。
e.强调人口的数量。
f.对土地有着偏执狂式的痴迷。
这些与商业文明的守诺、妥协、重利、平等等特点不同，追溯这些差异，可发现地理因素造成的这两种文明的差异，自已自足的文明和商品交换的文明。
2.从熊逸「春秋大义」对儒家的了解
封建与专制是两个不同的概念。封建是分封制的社会体制，天子分封诸侯，诸侯分封贵族，诸侯和贵族在自己的领地上拥有相当的自主权，这才是封建社会。而秦始皇是以集权专制传统结束了封建社会传统。用一句话举例可以大致感受其中的区别。「君要臣死，臣不得不死」这是专制社会的观念，若在封建社会，君要臣死？凭什么！
另，从徐元庆的案例到梁悦谋杀案，关于是否允许儿子给父亲报仇，依「法」治国还是依 「礼」治国，陈子昂、韩愈等大家都以儒家典籍引经据典，各自意见甚至相悖，最终也没有清晰的答案。韩愈说，子报父仇在春秋，周礼等书中没少讲过，没人认为这是犯罪，按理这是最应该被写进法律条文里去的，可法条里并没有写，这也是有道理的。如果法律禁止，这有违孝道治天下；若法律允许，那么会有人钻法律的空子。也就是，法律这个问题不便明说，但意在言外，要靠执法者心领神会了。话外，这兴许是法条制约和案例制约并行的萌芽吧，不免联想到与国外的大法官制度的异同。
从上面的案子中，你来我往似得「孔子曰」可看出儒学在汉唐两代政治运作中的重要意义，儒家典籍即可以在审案的时候被援引为法律判例，更可以在国家大政上发挥纲领性的指导作用。
3.自己阅读「中国大历史」的感受
人类的文明起源发展也是人类寻找生存的过程。由于地理环境的影响，起初因地广人稀，人口分布不均，周朝施行井田制度，便于有序管理。而随着人口的激增，此固定的组织无法维持，社会冲突不断，然而这冲突引起了社会阶层的流动及教育的普及。黄土、季候风、黄河都驱使着中国要形成中央集权。起初是地理环境的推动，后来随着朝起朝灭，如在唐朝，中央集权和专制的施行也是一种无奈，自下而上的改变和反馈无法有效实行，只得自上而下施加专制。
历史向前趋势，有时候人为的力量是很有限的，政策符合了发展的趋势，那么朝代繁荣昌盛，反之，若不符合历史大趋势，政策再政治正确，终究也免不了改朝换代。一个王朝一旦开始走下坡路，常常没有任何力量能够挽救它。朝代的衰落有很多原因，繁荣太久的朝代没落的主要原因也是太老了，太老了就会出现许多问题。除此外，那些只存在几年的朝代，无非就是在彻底改革的路上一次次的尝试，最终符合大势的，凭借若干已灭亡朝代的改革基础，加上政策合理，诞生的就是下一个繁荣的朝代。
自读史以来，似乎生活中又多了一个触角，它连接的是各个历史相关的地点、人物、书籍等等，如同你多开了一扇窗。五一前逛了国家博物馆，之前逛博物馆都是走马观花，看完也不留下一点记忆。但这次在逛的时候，每个物品都立体丰腴起来。看到货币的大小不均，想到统一度量衡的不易；看到兵马俑，想到秦始皇野蛮行径和超匹夫所想的计谋；看到儒家法家道家纵横家等等的书籍，想到秦之法家意识形态，汉唐之儒家意识形态；看到唐代妇人日常携带的化妆盒，想到盛唐，中国最具世界主义色彩的时代，也想到，这大帝国因领导集团的娇惰而无从继续。
以前一直对着五千年历史长吁短叹，不免有些排斥和抵触这悠悠历史，因它实在磅礴。而如今虽未读完一本，却有着如在浩瀚星空中摘取一颗灿烂的满足和惊喜。
此外，熊逸「春秋大义」中的题记如下，读来倒是很有意味。
历史上的「国家」是一个充满歧意的概念。在某种程度上，国家具有盒所谓天神相同的属性，被人类自己所创造，又被人类自己所服从，并且，正如祭司们自称在人间代行天神的旨意，统治者们也会自称代表国家的利益，而真正的获益者缺往往只是这些「代理人」自己。
人们忘记了国家本该只是一件工具，缺满怀激情地把它当做目的本身。
以上内容大部分是不同文章的堆砌，小部分自我不成熟的感受，诸多不严谨的漏洞，但这都不是不开始的理由。^_^
网友评论