读书不是为了取悦别人

读书不是为了取悦别人

        储殷教授说，如果读书是让人变得温润如玉，谦和有礼，那其实也大可不必。读书不是为了取悦别人，读书时是为了获得更多的精神自由，读书人是要有一点脾气的。

      俞敏洪说，读书不能改变什么，大多数人包括老师不读书，也不会影响正常的生活和一份谋生的工作，读书是自愿的事情，它不过使你对某些问题的认识更深刻或者活得更精神一点。

        其实，现在身边读书的很少，除了学生，没有几个人一年能读完一本书的。不读书不影响别人的仕途，不读书不影响个人的发展，不读书不影响人际关系，为什么要花时间去读书。反而，有人说，读书太多，中毒太深，反而不能适应社会上的一套。

      有人说，中国的教育是社会教育教育，而不是教育教育社会。你在学校里，书本上学的那一套，到了社会上要重新适应社会上的一套，书本上倡导的却不是社会的流行的，书本上要诚信，要谦逊，要做正人君子，社会上却教你尔虞我诈，圆滑世故，所以在中国社会教育教育，那不是本末倒置了吗？教育培养出来的人不适应社会，找不到工作，名牌大学出来的学生人生要走一段下坡路，因为你得适应社会上的游戏规则，精致的利己主义者名利双收，务实诚实的人却吃不开，有真本事还不行你还得走关系，这就是一些知识分子社会精英留学外国不愿回国的原因。

      读书人如果也变得太社会化，比如一个老师走在大街上给人社会痞子的习气，那还当什么老师。有人说，老师是在群体中一眼就可以认出的人。这句话似乎充满了讽刺，好像在贬低老师。我倒觉得引以为豪，因为一个老师符合他的职业形象，符合他的职业气质，这不很正常吗？如果一个老师，他的气质不像老师，倒像个社会大哥，社会混混，暴发户的形象，那他肯定不是一个好老师，身上沾满了社会习气，脸上写满了奸诈城府，难道老师要活成社会大哥的形象？有人很崇拜教师中那些黑白两道通吃的老师，任何饭局上都频频出现的老师，是把心思花在了人际关系上呢，还是在教育上，还是面面俱到？教育不需要这样的老师，真正的老师是要有书生气的。

        我很佩服医院的医生，即便做了行政管理还在坐诊，没有荒废业务。所以医生越老越吃香，是因为人家一辈子都在业务学习中。而我们教育上随着年纪的增长，也不学习了，也不愿上讲台了，大家觉得老了只要不上讲台就是轻松的，就是占了便宜了。因此到到退休的时候，我们就成了功能性文盲，不肯接受新鲜事物了，自己落伍了，还看不上年轻人的做法。所以，人，无论到那个阶段，你都得学习，有一点精神需求，这样你的精神状态才不会提前衰老。

      读书人，是要一点脾气的。中国社会，似乎你不得不学会添别人的屁股，否则你就不会来事，你就会丧尸机会。现在社会，任何单位都喜欢听话的，有本事未必是受欢迎的，听话的才是受欢迎的，不会被排挤的。读书人学会了趋炎附势，巴结逢迎，丧失了人格，见人说人话，见鬼说鬼话，那就没有了读书人的人格，骨子里已经变得利欲熏心，那就不是一个读书人了。当然，读书人是要一点脾气的，要看什么事，所谓士可杀不可辱，碰上不公正被侮辱的事，宁可玉碎，不可瓦全，君子报仇，豁出命也得像武松一样报仇雪恨，有仇必报!

      说白了，读书不读书，全是自己的事，但如果读完了大学忽然明白，我没有讨得别人的喜欢，开始讨好别人，全然否定了自己在书中学到的东西，那你的书就白读了。