有过投稿经验的小伙伴们都深有体会，一篇SCI文章从选题到成型，经历的是一个艰辛的过程。好不容易写好了投出去，漫长的等待后，可能是审稿人不留情面体无完肤的批判和修稿意见。心情一落千丈无比沮丧的你可能会认为审稿人的意见不对，欲加倍还回去。千万别！你应该庆幸，这是修稿而不是拒稿，调节心情后，认真阅读修稿意见，拟定修稿策略。回复得好，下一次就是你期待的接收函，回复不好，可能就是你不愿面对的拒稿。今天老谈给大家分享几个Tips，希望能帮助大家顺利征服审稿人。
拟定修稿策略，合理掌握修稿和Argue的分寸 修稿一般分为写作修改和实验补充。收到修稿意见后，首先要理清思路，哪些是动动笔就可以的，哪些是要设计实验弥补研究证据的。写作修改包括语法、拼写、专业术语、缩写词错误，图表格式、分辨率以及图表说明的补充，结构不匀（如讨论写得太少，背景介绍不充分等），实验方法描述不够清楚等等。这些修改虽然比较繁琐，但是毕竟动动指头就可以完成，不需要花费太大的代价。因此，写作修改部分一定要按照审稿人的意见，不要怕麻烦，逐一修改，尽善尽美。比起写作修改，补实验是修稿的大头，不但要花心思，还要花钱花时间。因此这部分可以根据自己的实际情况，跟审稿人Argue一下。Argue要有技巧！首先要肯定审稿人的意见是对的，建议也很好，但是你研究的重点其实在于……，委婉表示这个实验可以不必做，也可以引用别人报道的结果支持你的观点绕过补实验。
二、精明的掌握修稿回执的时间 当你拿到只有写作修改意见要求的审稿意见时，心里无比高兴，三下两除二弄完就直接回过去了，这种做法其实很危险。第一，由于时间仓促，你心里的兴奋也会导致你不会那么谨慎，可能不能十分完整的理解审稿人的要求，不能把所有问题整理清楚并进行完善的修改；第二，这么迅速的回复会让审稿人觉得你态度敷衍，对他的意见不尊重。因此，哪怕你只花了几个小时就完成了修改，也要放上2-3个星期，待心情平静下来，然后再次把审稿意见和稿子拿出来一一核对，保证没有错漏，再投出去。
三、对编辑的意见给予十二分的重视一般编辑接到稿件会进行初选，过滤掉一些明显不符合该杂志要求的稿子，剩下的则分别送到相应的领域权威专家那里进行审稿。在规定的时间里审稿人会把稿件进行审查，然后把意见反馈给编辑。一般来说杂志社都会尊重审稿人的意见，编辑不会在这个时候提出相应的意见。但是如果他提出意见了，则是你的文章有重大缺陷，所以这个时候一定要重视编辑的意见，谨慎处理，毕竟决定权在他的手里。没有投不出的稿件，预祝大家投稿顺利！！
[if !supportLineBreakNewLine]
[endif]
n sty����ŧ�
网友评论