《搜素引擎百度已死》刷屏，正如方可成所说人们搜索的初衷是为了得到准确的信息，但是却越来越难以分辨网络上搜索结果的真实性和可靠性。
随即百度官方做出回应言明百家号内容占比并不太，但这些说辞却难以让观众信服，各方媒体也纷纷针对这一事件对百度进行引证声讨，加之花旗银行下调包括百度在内的中概股股价致其市值蒸发260亿元，引起了网络上的轩然大波。
然而在遭受网友质疑的三天后，1月25日百度对其搜索引擎进行了微调，用户的搜索结果界面不再显示网址，只显示来源的媒体名称，舆论又一片哗然，网友们纷纷指责百度做法是对用户的欺骗，百度这种自乱阵脚的行为实属火上浇油，一起来探讨一下整个事件的始末。
一石激起千层浪，“百度已死”引关注
《搜索引擎百度已死》通过搜索截屏例证的方式证明在百度中搜索的结果大多是百度旗下百家号平台上的作者发布的文章，文章质量参差不齐，并且数量庞多、内容繁杂，以此来表明作为搜索引擎的领航者的百度已然成为了一个为自家产品导流的工具，不再单纯地只为网民提供更加准确地信息，以此证明“百度已死”。
此后，这篇文章被大量转载，引起了人们的广泛关注和大量网友的吐槽，许多媒体纷纷效仿文中作者的做法，采用各类关键词进行搜索，将结果进行统计，发现无论是国际政坛上的重要事件还是生活小事，搜索结果中都充斥着大量的百家号文章，以而引发大众对百度做法的强烈不满。
“内容生态”为借口，大力的发展“信息流”
在1月23日的百家号创作者盛典上，百家号官方针对该事件作出回应，目前的搜索结果中百家号的内容所占比例不足10%，且百家号的百万创作者均来自资深的媒体和资讯机构以及优质的自媒体，且百度增加百家号内容是为了打造内容生态的环境和平台，给用户更好地体验。很快网友再次进行反驳表示虽百家号内容所占总的比重较少，但搜索结果的首页百家号内容却几乎“霸屏”，相信没有人愿意翻到结果的第三页吧。且内容生态本就是一个较为模糊的概念，只要监管平台坚把质量关，低俗的信息又怎会大肆横行。
之后，不断有权威媒体人指出，百度目前发展的是一种“搜索+信息流”的发展模式，通过被大家普遍接受的百度搜索入口带领用户阅读旗下百家号平台内容增加点击量，于此获利。根据相关财报统计，2018年第三季度百度的营收和利润均高于预期，其信息流业务更是增速明显，成为公司重要的盈利来源。
从当前互联网新用户的增速逐渐放缓就可以看出，互联网的增长红利正在不断消失，优质的内容是吸引用户的关键，通过近两年今日头条等客户端的信息盈利就不难看出“信息流”是未来互联网发展的巨大福利，而百度要发展自己的信息流就必须让用户有东西可刷，“百家号”因运而生。
舍本逐末“消印记”，结果如何未可知
针对网友们的质疑，百度对搜索结果进行了所谓的微调，直接将搜索结果中网页地址消除，仅显示该条结果来自某一媒体，该举动又引起了网友的强烈不满，盖做法显然是欲盖弥彰，仅显示来自某一媒体自然让用户无法准确分辨该内容是来自百家号还是外部网站，但这种做法无疑是隔靴搔痒。此事之所以能够引起网友的广泛关注究其本质是网友们想要呼吁一个更加友好的搜索环境，不希望从一条条信息中逐个筛选哪个是更加真实、准确的，以而节省自身的精力和时间。
但百度的做法却将事情推向了另外一个极端，这种甘愿冒着核心业务受损的风险来一而再、再而三地维护百家号这一创作平台实属不当之举。其次百度的做法会给用户带来很大的经济风险，因为无法识别相关的域名，仅依靠图标和品牌名称网友会因此无法辨别真伪、是否注册，一旦遭遇风险也很难进行追溯。
快刀乱麻“做微调”，用户安全置何地
不得不说百度的这种做法无疑是自乱阵脚，前期网友们会因为百家号内容过多影响体验感到不满，而百度的这次微调可以说是引火烧身。作为重要的辅助工具，很多有经验的网友也往往根据搜索中的网址就可以判断是否要打开一条结果。众所周知网络安全问题在当下的严峻性，百度“隐藏”网址无疑会给不法分子以可乘之机。因为无法判别网址真伪，我们若在线登录支付宝、微信或QQ账号，很容易导致身份信息泄露，进而危机个人财产安全。
目前，百度官方尚未对此次微调事件作出回应，但显而易见此次调整不是明智之举，很多网友借此抨击说这是百度为了维护自家产品的使用率和权重的不当之举，这样做完全忽视了用户的需求并且置用户的消费安全于险境。
《百度搜索引擎已死》是该起事件的导火索，但毋庸置疑也是信息时代网络生态自我优化和修复的重要手段，事件的爆发是量变引起质变的必然结果，但百度官方作出的回应显然不能令大众满意，这件事是对一直处于搜索垄断地位的百度的一次巨大挑战，百度官方后续会如何处理和回应，又能否让用户满意，我们拭目以待！
网友评论