近日，高铁车门女事件闹的沸沸扬扬。关注事件进展的朋友发现，该女已被停职检查。事件发展到现在，再次引发了热烈了讨论，教育局对老师进行停职处理是否公正合理？在这里不做结论，读者自己考量。。我只想谈谈我的思考感想体会。车门女，在车门要关闭的时候挡住车门，等候自己的丈夫到来。按照我们普通的想法，高铁有规定你在开车前最迟多少分钟进入车厢，如果迟了，请赶下一趟车。这大概就是大家所说的规则，大家都应该遵守。但视频中该女子反应，自己的丈夫在检票口被拦，所以没有赶过来。言下之意，我们没赶上是因为检票口的原因，所以我得拦着等他过来。
这样的逻辑有没有不错，我相信没有错。有人说该女自私，那么什么是自私呢？自私是不考虑别人利益只考虑自己的利益。他在那一刻考虑的是利益的平衡，我按照你的规则按时到车厢，你们把我拦了，所以我要拦车。视频中的乘客发表的意见显然很自私，一车的乘客的利益和一个乘客的利益做比较不符合逻辑。其实车厢乘客假定了该乘客没有按时到达，所以别上车理所当然了。现在拦车就是违法了。但是这个假定没有事实根据，你怎么能说他没有按时到达或者没有到达有没有车站方的原因，这一点尚须调查才能确定。另外遇到这种情况，车站工作人员的处理也是有问题的，首先你应该宣布高铁规定，然后对对方提出的异议进行调查核实，给出各种情况下的处置措施等等。如果紧急情况可以紧急处理，事后给出公正的答复。从现场反应来看，工作人员缺乏紧急情况的应变能力，费那么长时间耗，联系一下安检那边情况看什么问题就ok了。如果是他自己问题，开车强制下车，如果是车站原因。能赶上赶赶不上给出赔偿等，就这么简单而已。
这个事件通过微博被放大，教育局给出停职决定，这一定是老师的错吗？你是想说你权利比事实更有效吗！拿权利代替事实你行。不仅要说你当立法者又不用法，用权利办事，你当时干嘛立法，习主席说的官员要懂法一点没错，不懂法处理事件，总会不尊重事实拿权利草率处理。简单的事情反应一个道理，事实和法律比权利哪个更重要？依法治国是不是一个口号？等等都不禁让我们再想想！！！
权利对法律的贱踏。道德对法律的贱踏，利益对法律的贱踏。
网友评论