规则 是用来被打破的

试卷上出现了一道题目，类似于这样There___ （be）rain tomorrow，is there？你会怎么做？

第一种意见，isn’t going to be是正确答案，因为反义疑问句后面肯定，前面否定；

第二种意见是is going to be。理由是，按照考试规则，是不可能加上没有提供的内容的，譬如not,本题没有提供。如果告诉学生isn’t going to be 是正确答案，学生以后就不知道该遵守什么样的规则去做题了。

第二种意见是符合“考试”理念的，虽然这在语法逻辑上是错误的，但是这样写答案的人，在小范围的测试内会得得高分。（因为大范围内的考试，这个参考答案不一定会被通过）

第一种不符合“考试”规则，能够坚持第一种的学生，未必不知道“规则”，而是冒着失去分数的可能，选择超越“规则”，追求真知的人。

社会需要流水线上的按部就班操作的工人，但更需要有批判性思维的、有独立思想的从而有创造性思维的人才，对于这样人，有些规则，不是用来遵守的，而是用来被打破的！

（不仅仅是题外话：其实，转换一下思想，解决这个问题也不难，题目错了，此题作废，把分数分配到其它题目上就可以了。）