一群动物,聚餐开联谊会。
他们一边聊天,一边吃着可口的食物;没多长的时间,它们都把苏打水全部喝光了。
没有苏打的聚餐,实在太无聊,不得不委派一个成员去为大家买苏打水。
大伙儿相互的左右看看后,一致决定派蜈蚣担任买苏打的任务。因为,
蜈蚣的腿最多,牠一定能够以最快的速度买回苏打。于是,蜈蚣起身出发去为大家买苏打。
其他动物,依然开心的互聊著。
可是,过了好久,也不见蜈蚣回来。
大家已经是口干舌燥,有的动物猜想,不知道蜈蚣是否在途中发生什么意外否!
于是,蛇自告奋勇的去接应蜈蚣,蛇急急忙忙的推开门,竟然发现蜈蚣还蹲在门口穿鞋呢。
这个案例在管理者的课程中,还有所讨论。
首先,蜈蚣牠不穿鞋,推门出去买回来苏打水的速度,不至于会太慢。所以,有没有穿鞋,这就是一个定义问题。
其二、若是要穿鞋,那大伙儿是不是可以帮忙蜈蚣穿好鞋,才让地出去呢。
其三、这群动物在聊天,是否有领导人或管理者,这会对统合的命令,是否可以执行到位,产生疑问?
因为,没有人发令,到底要谁要去干这差事?只是用商量的方式,在一个没有所谓的团队中,容易产生互相推诿。
其四、管理者委派下属去办事,要先考虑到到底要给予什么资源,该授与哪些权力。
网友评论