讲到“复利”的时候,有一个很经典的例子:在1626年,荷兰人以24美元和一些货物买下了整个曼哈顿岛,乍听起来这笔交易对于荷兰人来说貌似是很棒棒的,简直是捡了个大便宜!但是假设他们把那些钱用来投资,假设年利率为10%,那么今天这笔投资的价值就是1.1^391,大约是3648万亿美元,这样算来,好像也不一定就捡了便宜欸。
这个例子当然是为了证明“复利的威力”,可是事情不应该止步于此呢,就像没有止步于24美元买下了曼哈顿岛带来的利益,也要审视一下那笔钱用于投资是否真的会那么赢利。那笔投资带来的巨额利润是建立在它持续了391年的基础上的,391年呢,持续四五代人的投资,能保证每一代人都有那么敏锐的洞察力么?因为是指数增长,时间一停,利润降的不是一点点。
这个例子很好的解释了“变数”。
24美元买了曼哈顿呢,好棒!
不不不,24美元用来投资更棒……
不不不,那个投资是不确定啊,不能以上帝视角去看待以前并设想的那么美好……
这个过程很好的解释了“辩证思考”。
自己提出结论,再推翻,如此反复,竟然也很赤鸡欸。赫拉利说知识如果没有用来改变行为,就没有用。看了那么多让我们辩证思考的书,听了那么多让我们辩证思考的话,只有用起来的时候才感受的到它带来的美妙吧。
赫拉利那句话的后半部分是,知识一旦改变了行为,本身就立刻失去意义。。。
网友评论