尝试名词解释是很好用的思考方式，把一件事儿（自认为）想通，就是能把这件事向他人快速解释清楚。
给自己放了一个清明假的我，认真消遣了两天时间，然后想试着聊一下“消磨时间”这件事：
人们到底是怎么消磨时间的呢？他们选择了某种消磨方式有原因吗？
我眼里人们选择哪一种消磨时间方式，取决于：个人满足方式的差异+预期目的+可消磨时间长短+附加价值。具体来说：
1.个人满足方式的差异
①即时满足：迅速能够获得快感，比如游戏、影视综艺、各类视频、非观点类肥皂资讯…；
②延时满足：愿意在当下有一定的付出，不完全在消磨时间中马上得到快感，比如看书、写作、交流某事、运动、摄影……
每个消遣方式都有一定的即时成分、一定的延时成分。
2.预期目的
①just waste time：偏向于使用惯用的消磨方式，延时的可能仍然是延时；即时的可能仍然是即时（也就是爱看书的还是看书、爱打游戏的还是打游戏）；
②自我放松：偏向于使用轻松的的即时满足方式，不用脑；
③有特定的动机：比如顺便和某个人维系关系、了解热点、排解身体的无聊和欲望……就会使用特定的消遣手段，比如聊天、看新闻、约炮。（不过这一点可以单独成为一个话题）
3.可消磨时间长短
①长：偏向于选择花费时间多的消磨方式，不在意自己是否可控结束时间（比如一些策略游戏，不确定玩多久；电影，长度是对方控制的，自己中途停下就无法完整看完……）；
②短：偏向于选择自己能够决定随时开始随时结束的方式（比如碎片资讯、短视频、博客/朋友圈类内容查看……）
4.附加价值
消磨时间的同时，有了其他的收获，比如增加谈资、丰富了知识、认识了牛逼的人、交到朋友、获得情感沉淀……
前三个因素，基本决定了无聊时的你我，会首选什么方式来度过，我们并不思考选择，就像是潜意识，无聊时就自然打开那个开关了。
而附加价值是下一次是否还会选用该方式的重要因素（留存），这可以解释，同样用于消磨时间的电影，带来观点的经典影片比商业片的流传久；有有社交成分或个人情感沉淀的游戏，许多人一玩就是好几年不弃坑；踏青拍摄到一组好照片，被大家认可、夸赞，下一个周末无聊时更愿意出门继续记录生活。
不同的人，这四个因素的重要程度不同，这也是为什么就算极度无聊，有的人也绝对不会选择看书（满足方式作为重要选择因素），有的人也绝对不会选择刷抖音（满足方式、附加价值作为重要选择因素）。
网友评论