证据是什么

见:

• 观点需要证据来支持，有时候我们的很多观点只能找到一些站不住脚的证据。
• 证据的种类
  • 个人经验-这是一种我们生活中自己经历过，体验过的东西，这个当做证据的话，要考虑 这个经验是典型的还是独特的？
  • 未公开的传说-是我们从别人听来的消息，故事。这个当做证据的话，要考虑消息源于何处，我怎么知道我听到的消息是正确的。
  • 公开报道-在各种出版物，百科，期刊。这个当做证据的话，要考虑这个报道引用了所有重要的信息来源吗？这个报道的平台可信度咋样？
  • 目击者证言-一般我们认为这是比较可靠的，但是受到环境影响很大，而且记忆有可能出错。。这个当做证据的话，要考虑事件发生时周围环境有没有可能影响到目击者的感知。有没有可能目击者的记忆出错了。
  • 名人名言-我们能看到很多名人在各种场合发表的公开观点。。这个当做证据的话，要考虑在综艺，广告 要看是否名人收了钱。有发表观点是有没有说相应的证据。
  • 专家意见-现在的学科知识在飞速增加，专家有可能只是在某个学科的小领域很有研究。这个当做证据的话，要考虑这个要看有没有相应的研究成果来支持。其他权威是否同意这个意见。
  • 实验- 很多实验有局限性，规模小。这个当做证据的话，要考虑实验的设计是否合理，能不能复现。
  • 统计资料-这个当做证据的话，要考虑 来源，是否靠谱，资料是多久以前的。
  • 调查 -调查一般通过接触该群体（称为人口）中有代表性的而并非每一个人的样本来获得数据。 这个当做证据的话，要考虑调查的样本是否有代表性，调查的问题是否清晰，是否客观评价。
  • 观察-独立观察中，观察者与被研究的个体互不影响，在参与型观察中，研究者参与到所研究的活动中。。 这个当做证据的话，要考虑观察者是否影响了被观察者的行为，观察的时间长短。
  • 研究评述-这种研究是在对某个主题已经做了大量调查研究之后进行的。这个当做证据的话，要考虑鉴于这些评述所涵盖的研究成果，评论者的结论看起来是合理的吗？评论者遗漏了任何相关的研究吗？
• 充分证据构成的条件是什么
  • 当一个证据允许作出一个确定性的判断时，该证据就是充分的。
  • 如果达不到确定性，而对议题的某个观点已经显出可能性的强度，那证据就是充分的。
  • 在所有其他情况下，必须认为证据是不充分的。

我们的很多观点都需要有证据来支撑。证据的种类很多我们要分辨各种证据的的可靠性。比如个人的经验这个是我们很多人当做证明我们观点的证据，但是这是很容易出错的，因为不典型。
感:我是一个不信中医的人，这是我的观点，但是这个证据呢？来源何方，很多人信中医就是因为个人的经验，各种听来的消息。已经深入人心的观念。我虽然没有去调查过相关的论文，看过很多信中医和反对中医的书，但是我相信的是科学共同体，相信大规模双盲实验。

思:目击者证言有很多不靠谱的地方，比如说没看看清，或者是自己的记忆出了问题。