杂谈

昨天和同事在办公室聊天的时候，突然聊起了一个很严肃的话题，就是抖音上的一些爆料和导致的网友的各种行径及评论这种怪象。

同事说他不理解为什么总会有那么多人如此极端、刻薄，去揪着媒体曝出来的别人的一些无关于己的问题无限放大，而媒体上很多美好的东西却又置若罔闻或冷嘲热讽，到底是因为他们偏激，还是出于仇富、仇官、仇他人好或者其他的原因所致。后来同事又说，有些舆论现象不排除人为操控的导向嫌疑，但大多数事实，却是因为某些事件暴露在公众面前时，属实就可能会引发一系列的连锁效应和影响。

昨天我也对同事说出了我的一些看法，我说我以前看到过几位知名大企业家的专访，应该是十几年前的采访内容，其中就有人提到过，到2025年-2030年期间，不出意外的话，社会很可能会出现一种现象，那就是公信力遭到质疑，当权者威信将会迎来前所未有的挑战。我说现在的影视和抖音发挥出的作用和反映出来的一些社会现象，就仿佛在印证这个“预言”一般，不管是否是人的无心或者别有用心，它都在借着高科技信息时代，向社会揭示出一些实际就一直客观存在的社会问题或者说是症结，这些问题或症结并非是以前就不存在，而是由来已久，甚至是已经快要病入膏肓了，诚如扁鹊医治蔡桓公的故事说的那般，需要趁早对症下药，虽说良药苦口，却需要从源头治起，否则无法从病根上进行康复。当然，抖音这种公众媒体不应该成为“纪检”的一种存，否则“红卫兵”效应有可能重蹈覆辙。

昨晚回家的路上，在隧道里堵车的时候我脑袋里突然冒出了一个词，“文化属性”。“文化属性”这个词，其实我第一次看到，是在去年看《遥远的救世主》这篇小说中读到的，抛开这篇小说的故事内容和文笔方面的精彩，最让我受益颇多的还属它的一些精辟思想和言辞，着实让人反思和顿悟，我于此文先摘录其二：

“法律，是社会道德的底线，是解决最基本、最表面的问题，不解决文化根本问题，文化的问题，只能由文化的觉悟解决。一个民族的文化属性，就是这个民族的根基，主宰着这个民族的文明、荣辱、兴衰。当一个民族最强调道德的时候，正是这个民族道德最沦丧的时候。”

“构筑强者的道德平台是一个复杂的社会工程，道德平台太低，势必挤压弱势群体的生存空间，而过高的道德平台又必然存在两个问题：首先是很少有人能攀援上去，没有可操作性。其次是过多的帮助不利于社会进步，弱势群体得到的输血越多，则自身的造血功能就越差，就越接近死亡。道德平台理想的高度，是优胜劣汰的法则与人人平等的道德两者之间的平衡。”

如果我没记错的话，民国以前的社会是将人分为“三教九流”的，也就是说，人被分为“三六九”等，在社会的地位和生存姿态是不一样的，这种“文化属性”从封建历史的传承轨迹来说并无不妥，但是当“觉醒年代”里人们的思维或者思想被彻底“解放”的时候，就会出现像近代史上第一代伟人等革命者后来发起的“阶级斗争”一样，去解放群众、帮助被压迫的人民获取同等的社会地位和生存资源。

纵观历史，阶级的形成，很大程度上是由于财富分配不均，思想教育不齐，或者所获得到的社会资源不公等原因促成。道法上，“金字塔”的存在本无可厚非，但是就像前面提到的《遥远的救世主》里说的那段话的类似意思，如果“为富不仁”，或者“为官不义”，上位者“德不配位”，则“道德平台太低，势必挤压弱势群体的生存空间”，自然会滋生矛盾，矛盾一旦激化而得不到妥善解决，则会激发出更深层次的斗争，那将一发而不可收拾。

我曾看过曹德旺的一段视频，他说过一段很经典的话：其实大部分人都不适合发财，因为钱的反噬力非常大，没有很高的德行、智慧和能力，很难扛得住。一般人当钱的数量到达一定的时候，就会无视规则、礼仪、尊重，无视底线、人权、道德，君子以厚德载物，真正富有的人都是有大德行的人。我曾经也觉得他这是站着说话不腰疼的姿态，但是后来认真一细想，就像金庸武侠小说里写的，“一个人武功越练越高，，在武林中名气越来越大，往往性子就会变，他自己不知道，可是种种事情总是和以前不一样了。”。权力越大、钱财越多，终究人心也会不比凡人，如果德行不配位的话，反噬效应也是如期而至。

近代史上，改革开放是第二代伟人所构想、实施的“先富带后富”的理念政策，只是这种理想终究是高估了人的道德自律和人性贪婪。自古富人就不希望穷人得到足够的财富，因为如果一旦穷人也有同等的机会获取到一定财富，那他们就不会再愿意去继续为富人去创造财富，而如果穷人不为富人去创造财富，那么富人何来世袭，如此这般，富人自然会更加不择手段压迫最底层的弱势者了，那么弱势者可能连基本的生存空间都无法维持。

我曾一度认为，像马化腾、马云之众，他们很大程度上改变了社会的生存方式，推动了国家的发展，应该算是为社会作出了一定贡献，称得上是金一南教授口中所说的那“多数中的少数”吧？只是后来报道出来的一系列事件，仔细一深究，才明白这些人终归只是资本的附庸，政治的棋子罢了，往深处说，这人并未高尚到实质性给大多数民众去创造利益的，“取之于民用于民”的古训，终究是没有吃透。

我几年前写过一篇文章-《社会需要英雄》，就像美国电影里塑造出的英雄文化一样，国家在崛起的时刻，需要英雄的存在，需要正面的光芒去引导后继者。

在社会物资条件富裕的时代，人们追求精神娱乐，本无可厚非，但是精神内在文明，内在坚韧，内在传承，更是永远需要去重点关注和培养的。信息时代，创造“英雄”，宣传“英雄”，传承“英雄”尤为重要，而不是任由戏子当道，娱民至死。民族的脊梁，传承数千年的文化和历史的教训，绝不允许再被抽丝剥茧，偷梁换柱。

写于2023年7月10日，完善修改于2023年7.19日