“如果你指望专家当帮手，助你拨云见日，在纷至沓来想要说服你的观点中理出一个头绪来，那你就等着大失所望吧。”
“比如买个宠物可以让自己活得更健康一点，这种说法有没有道理？美国心脏协会说，很多研究显示，养宠物有助于促进主人的健康。但是，芬兰开展的一项可靠的研究发现，饲养宠物和健康状况恶化之间有着直接的联系。”
“又比如手机会不会产生有害的辐射？国际流行病研究院的院长认为，手机会产生有害的辐射这种说法没有任何根据。但是，南卡罗来纳州医院的一位专家对这个问题却有着截然相反的回答。他宣称，有足够的证据可以证明，手机和癌症之间的关系足以对手机使用者发出健康预警。”
————《如何提问》
大多时候，我们接收到的东西并非“客观事实”，它更像是一个被利益标尺衡量之后的结果。
多喝水能够止渴，也会增加人的肾负担。你对想喝水的人说“多喝能止渴”，对不想喝水的人说“喝多会增加肾负担”，那他们都只会对这一个客观信息深信不疑，而忽略了其他客观影响。
思考一下你自己那些坚信不移的事情，它们会是真相的全部吗？
网友评论