近来跟多位朋友谈起越南、印度，大家都说两者怎么优势，很快要超越中国云云，朋友间小有争论；某没有去过这两个国家，某的朋友们也没有去过。
越南体量太小，某不想拿来做无谓的比较；我们不妨看看印度。印度独立比新中国成立略早，刚开始底子或许要比新中国还要略好些；印度的国际环境确实一直比中国好，“不结盟”嘛，跟东西方阵营的关系一直也都还不错；刚开始印度跟新中国关系也还不错，若非两国在1962年莫名其妙的打了一架，两国真的是该成为全世界睦邻友好的典范了；可是、然而，不可避免的还是打了一架；有关这次战争，可请参考，澳大利亚、麦克斯韦尔、印度对华战争；第三方观点吧。
现在印度人口跟中国差不多；在美国，很多印度裔在著名公司担任CEO，而中国人多是做工程师；印度的GDP增长率比中国高；等等。所以有朋友说，印度比中国发展的好，前景更好；你看，美国说印太战略，支持印度超越中国。未来中国麻烦了，等等。
近来有前住孟买总领事袁南生老先生，写了几篇文章，盛赞印度；笔者以为，在职外交官是不能随便说话的，袁老先生应该是退休了的，一查，果然是从外交学院退的。但仔细读他老人家的文章，不免觉得肤浅了些，某怀疑是他人托名的。不过袁老先生的文章，某都是在凤凰新媒体上读到的，某认为凤凰还是比较严肃的媒体，姑且就当是袁老先生真人的作品吧。
袁老先生说印度怎么怎么好，比如，高种姓的印度人是友善的、仁爱的，某以为都是事实，不过同时也认为是部分事实；其实你在任何国家、民族中，都能发现善良的人，比如二战中间，德日都有反战的人士，不惜牺牲的反对自己的母国。
某想谈谈几个典型的社会经济指标，即发电量、汽车保有量和GDP。有人可能不大赞成，但以某人的业余观点，发电量代表了一个国家的商业化程度，汽车保有量反应了一个国家的运行效率，而GDP则反应了一个国家的体量。有关论据，可请参考韩秀云的通俗经济学文章。
某随便上网查查，就算数据不准吧，但也可看看趋势，或能起管中窥豹之效：
中印对比，
发电量，5：1；
汽车保有量，10：1；
GDP，5：1。
某虽有思想准备，但看到这个比例，还是有些不解。脑袋里跳出来很多问题，第一个问题是，作为起步时差不多的印度，为何大半个世纪下来，差了那么多呢？
第二个问题是，为何大家都说印度好呢？
有人说你这是唯经济论，你不能静止的看，要发展的看，印度的体制，印度的教育，还有什么，都有优势，超越中国，指日可待，等等。某以为，这个就是基于立场的观点了；基于立场，是无法辩论的，那就不辩论了，因为没有辩论的意义了，你说什么他都不会信的，连思考都不愿意的。
某想把第一个问题提给袁老先生。为何大半个世纪下来，差了那么多呢？
至于第二个问题，某自己已有答案：某些朋友有远方情节。其实我们多少都有远方情节，所谓的诗与远方嘛！又有距离产生美一说，因为有距离，你就看不到日常的丑陋，那就会有美感了；如果是距离遥远，那就不仅仅是美感，而且可以童话了
那也就是可以有诗了。
2021-02-18，坪山
网友评论