最近一个时期，频见警察、法官等手持身份证，身着警服、法袍进行网络实名举报的案例。面对此情此景，好朋友纪川老师觉得法律人进行网络实名举报，反映出社会互信不足。进而认为老百姓不相信官员，连官员自己也不相信更高级别的官员。接着又进一步强调: 正是由于互信不足，社会才愈加撕裂，撕裂的结果是下级对上级的抗争和叛逆，是共识难以形成，是社会可能陷入分崩离析状态。
基于一分为二看问题的习惯，我深切理解纪川老师的以上看法感受，同时又觉得凡事皆有两面性，对于网络实名举报这类社会现像，也不宜完全悲观地看待。比如，换一个角度来看，正因为举报者已经无可奈何，同时也正因为举报者即便在无可奈何的状况下，也还仍然有所相信，所以才通过网络进行实名举报。从疏解民意和有利于解决实际问题的角度来看，允许和接受网络实名举报，其实也体现出了大禹治水"宜疏不宜堵″的治理思路。
此刻，谨慎乐观地在这样思考: 随着自媒体蓬勃兴起和大数据持续支撑，原本基本上互不往来、孤独无助的公民个体，如今也有了新的渠道平台，能够光明正大地在坚持实事求是原则基础上，遵纪守法、有理有据、方便快捷地自然实现"联合协同互助监督″，而不用费神、费力、费钱地去走后门拉关系，更不用低声下气地去求人办事。正如手机指纹密码与大街小巷的摄像头监控，有力制约了曾经猖獗的小偷行为一样，如今新出现的网络实名举报监督——这种基于大数据平台支撑的全过程人民民主基层实践操作，也多少有利于助力制约当下的一些腐败行为，从而更好地助推治理体系和治理能力现代化。
总之，在践行以民为本、依法治国和务实推进全过程人民民主进程中，对于新出现的网络实名举报现像，还是要一分为二地看待和务实应对。至少，对于网络实名举报，目前宜逐步规范引导，而不宜急于一棍子打死。如果真以这样的心态来看待和处理，也未尚不是一件好事，至少不完全是坏事吧。
——素生杨共 2024.8.11
网友评论