跑步的时候我会打开听书软件,听听平时不太会听的内容,尤其喜欢历史题材的,或者是对一些好书的讲解,但是我也发现不同的人、不同的书并不一定客观,特别是在对比的看的时候就能够发现在原始出发点上的不同。
比如今天我听的两本《一个民族的重生》《反犹主义》两本书,前者获得了很多大奖,特别是漂亮国颁发的大奖,一听到这我也会自然的代入立场,事实上也能听得出来对当前某以国的理解。而后面那本书就更加直白的表述了某些内容,比如说“时隔两千年,犹T人终于回到了故土”,还有融入欧洲社会不成逼不得已采取建国或者“复国”的讲法,这种讲法似乎隐含着把当前战争情况的合理化突出了一下。
不过并不是所有的观点都是如此,很多专题音频分析巴L斯坦这块土地的历史和犹T人的历史会有所不同,对于上帝应允之地更加是有着不同的看法,甚至是对发生在二战时期的残剧的前因也有着颇为事出有因的看法,对历史的理解不同,对于当前的战事自然也有着不同的看法。
孰是孰非我们很难凭借一本书或者一个音频甚至一段历史来评判,只有多方位的去看待当前的现实和问题,让正义、道德、真理真正发挥该有的作用,才能解决问题。
网友评论