如今是一个信息大爆炸时代，也是知识付费时代。这个时代的典型特点，也是一个令人十分苦恼的问题，就是鱼目混杂，垃圾信息太多，无用信息太多，不知道去哪里找到真正有用的知识。
和我小时候相比，我就能清楚的意识到，如今的信息真的是太多太多了。我是80后，我上小学和中学的时候，这个世界不是这样。那时候我所接触的信息要少得多，我的生活也是简单而单纯。直到我上大学，也就是大概2000年的时候，我才接触互联网。上世纪90年代，中国有了互联网，开始了信息大爆炸。然后，是最近的大概20年间，世界进入一个新的，特殊的发展时期，知识付费时期。当然，中国没那么早，中国是最近几年进入这个时期。
现在，有不少人冒充有成功经验的人，制作毫无帮助的低质量教程，或者即便有经验，却并不在教程中分享真正的干货。而购买者如果买了这样的教程，就是浪费钱。这的确是很严重的问题。因为鱼目混杂，信息海洋又过于宽广，几乎找不到高质量的电子书或者付费教程，有些人认为应该彻底远离网上的付费培训，集中精力去研读经典。
网上大部分的付费教程，的确是不值得购买的低质量教程，根据著名的80/20法则，可以说网上80%的教程是不值得购买的，只有20%是很有帮助的，值得好好学习。刻苦研读经典的确很有必要，它是学习的重点。但是，我不认为应该完全的远离网上教程，而埋头于经典。我觉得那是消极逃避的态度。
为什么不应该完全的舍弃网上付费教程呢？
任何事物都同时具备一般性和特殊性。比如说你跟一个人初次见面，你当然可以先用一些一般性的方式跟他交往，比如注意礼仪，比如赞美他等等。但是，那个人还有他自身独有的特点，也就是他的特殊性。你只有清楚的了解了他的特殊性，才能进一步跟那个人更好的交往。如果你只是了解那个人的一般性，那么你对他了解是不够全面的，不够深刻的。
研读经典固然十分重要，但是很多经典只能给予你一般性的指导，而网上教程则帮助你了解事物的特殊性。所以，两者缺一不可。如果你只读经典，就好比一棵树，你只要树干，不要枝叶，那么那棵树是有问题的。
最近，我一直在读《毛泽东选集》，其中有这样一句话：“知识分为两种，直接经验和间接经验。”所谓直接经验，就是你以理论为指导，进行实践，亲自获得的经验。而间接经验，是你从已经有成功经验的人那里，学习到的东西。为什么毛主席提到间接经验？因为间接经验，能够更好的指导你实践。这就是为什么有些人会不断地研究，古今中外的成功者，从他们身上学习。所以，如果一个在某领域有成功经验的人，在网上开设培训，传授他的经验，那么你就能获得间接经验，你就能收获有用的知识。
从网上教程学习间接经验是必要的，问题是怎样找到高质量的，真正有用的教程呢？提升自己的辨别能力！也许只有20%的好教程，那么，你应该用自己的智慧，把它们从信息海洋中淘出来！
我在国外的网上买过不少电子书和网上教程，刚开始我也上过当，我买过一些没用的东西。但是，我不愿意放弃，因为我在想，如果我真能迅速的从一个成功者那里学到经验，那对我的帮助将会是巨大的。所以，我决定提升自己的辨别能力，我决定把之前学的逻辑学知识，和一些案件侦破知识，运用到辨别网上教程的好坏方面。而在我加强辨别之后，那些垃圾教程就无法干扰我了，然后我就淘到了一些高质量的，非常实用的教程，使我获益匪浅。
如何运用逻辑和刑侦知识辨别教程好坏？
用严密的逻辑思维进行分析，搜集大量证据，形成完整的证据链，据此做出最后的结论。其实，我的思路很简单，我要判断写教程的人，是不是自己有成功经验，是不是真心愿意帮助别人，是否在教程中传授自己的成功经验。以这样的思路为指导，去搜集充足的证据。
事实上，只要你稍微用心，在网上很容易找到有用的信息，搜集足够的证据这件事，并没有你想象的那么难。下面举个例子，是我最近在豆瓣看到的，一个出国自助游专家，他写过书，在网上也有培训。
我如何分析这个人？首先，我很快找到了他的豆瓣主页，他创建的豆瓣小组，以及他写过的一本书的书评页面。也就是说，我首先找到了几个很好的信息来源。
然后，我看到他的豆瓣粉丝超过1万，豆瓣小组人数超过40万。这是一个不错的信号，我据此可以推测他可能是该领域的一个专家。但是，人气也是有欺骗性的，只是人气高还不足以证明他是专家。
很多人往往就是受人气高的迷惑，而上当买了低质量教程，对吧？为什么他们会上当呢？犯了一个简单的逻辑错误。他们无非是这样一个充分条件推理：如果那个人的人气很高，那么他就是一个专家，值得信赖，他的教程就应该买。
充分条件推理，要求前提条件一定要真实，要充分，推出的结论才对。很显然仅仅人气很高这一个条件，是不够充分的。这个推理就不对，逻辑不严密。所以，证据还不够充足，要继续分析。
他写过一本关于旅游的书。接下来，我到豆瓣看了该书的书评页面。那个页面有一段作者简介：
热爱旅行，也从菜鸟开始一步一个脚印地探索出国自助游之路，并于2007年底开始。。。经历了很多旅途之后发现。。。
那么，这个信息有什么用呢？我可以推测，此人可能有相当丰富的出国自助游经验。这很重要，因为你如果要找人教你，首先要确定的是，那个人自己应该有成功经验。当然，这个简介并不能完全相信，要进一步寻找更多证据。
然后，我看了一下书评，也就是客户评论。这一块可以说是最重要的，也是最有说服力的。其中有这样一段评论：
书中并没有太多蛊惑人心的语言，而是用大量详实生动的例子去除普通人心中关于出国旅行的种种顾虑。看过书后才发现，其实那些我们通常所担心的资金问题、语言问题、手续问题，并不是限制我们出行的真正障碍。只要你有心去克服，你甚至可以抢到300多元的廉价出国机票；即使连英语四级都没过，分不清楚China和Chinese，只会说I want this，你还是可以通过不断的努力和练习，让自己能够轻松地在沐浴在异国的阳光下，和刚认识的路人畅快地聊天。至于需要办理的手续，事实上，书中已经做了足够详细的总结，为完全没有出国经验的人作为参考。
这个评论是非常好的证据。它证明那本书，不是写一些网上随便能找到的免费信息。证明作者有丰富的经验，因为书中对很多旅游方面的细节都有讲解，而且都是用实例进行分析讲解，很有可能是作者自己的经验之谈。最后，这个评论也证明这本书对读者有帮助，评论者已经说了，她自己就明白了很多问题，而且克服了不少顾虑。
仅仅一个评论当然不足为信，接下来我又看了一些其它评论。我发现类似的评论还有很多，都是说那本书很实用，很有帮助，不是像其它的书，全篇只是空谈，完全没有实用价值。大量的好评就很有说服力了，而且那些评论不是类似“谢谢”或者“很好”，那种没有参考价值的评论。
另外要提到的一点，是客户评论的来源。此例中分析的评论，都是豆瓣书评页面的。这个信息来源是可信的，并不是像某些网站，刷出一些假的评论。所以，我可以推测此人可能确实很有经验，而他也愿意帮助别人，在他的书中跟读者分享他的经验。
最后，我要进一步验证我的推断，我要看看他到底教别人哪些东西。于是，我到他的豆瓣小组，看了一些他写的文章。其中有几篇文章，非常详细的讲述了他自己出国旅游的经历，然后分享了一些实用的小技巧，比如如何购买廉价机票，如何利用各大银行的信用卡，推出的各种跟旅游相关的优惠活动。
至此，我觉得我搜集到的证据足够充分，可以判断这个人对出国自助游有非常丰富的经验，更重要的是他愿意分享他的经验，愿意教别人。如果你是一个准备自助出国游玩的人，那么，他的书以及他的网上教程，应该都是高质量的，值得购买。
带着怀疑的态度，非常冷静的进行逻辑分析，并搜集足够的证据验证自己的各种推断，这就是批判性思维，它能助你明辨。在信息海洋中，我没有迷失，希望你也不会！
网友评论