思维方式的差异决定不同的人生
第五季的《奇葩说》，一道脑洞辩题题——“如果给人类大脑植入一个芯片，可以实现全人类的知识共享，你会支持吗？”
我个人觉得这期是内容含金量最高的一期，短短的一个辩题，里面已经包含了很多内容，经济学，法学，哲学，传播学，物理学....，唇枪舌战中各种观点的对抗：人性与真理，道德与法律，认知与反思。精彩至极。尽管节目非常精彩，但是不妨碍我在场外再加观点~
笔者认为，辩证的看，在全人类实现了知识共享以后，如果每个个体的思维方式依然保持独立那就支持，如果每个个体的思维因为知识共享而变的统一了那就反对。
简单的说，就是这个芯片到底是帮人类解决的是存储和检索系统，还是帮人类解决的是决策系统！
正方提到了，科技帮人类解决了决生产力的桎梏，但是否里面也包括了帮人类做决策？
正方也提到了，帮人类改善了认知和学习的能力，但是否里面也包括影响了人类因为认知而改变的思维习惯？
反方觉得，但凡这个知识共享芯片能供改善人类的认知，那必然也会影响人类的思维。 人类文明之所以演进，一直是对人性的警惕对灾难的预防小心翼翼才走到了今天，否则我们可能在第二次世界大战之后核战中把地球已经摧毁了。 人类幸运的走到今天，是有一套社会系统，而这套社会系统恰恰过去一直是认知有层级，阶级有分工，这才得以延续至今，而且是越来越好。
薛教授，又从经济学的角度给我们讲了一个现实，知识垄断反而有好处。
正方团队最终赢得比赛原因我觉得有以下三点：
第一、正方团队的成员本身就站在了知识优势的阶层
看看对方辩友的的阵容，清华高材生，人工智能科研人员，传播学大学老师。本来就是具有知识阶层优势的人。 人们本来就时比较让人相信权威，更何况他们人设，论据，塑造和表现的又那么好。
第二、二反方论据分散了，没有辩证去攻击对方的另一面。
也许说反方的背景也不差啊？ 但我看反方最大的问题就是，他们只有青云同学利用了辩证法去做正面攻防。而其他两位选手都在讲荒谬，讲自己，讲段子，火力就分散了。如果单打独斗，傅首尔可能是PK之王。然而团队PK，很容易被接下来的火力打散。
第三，最终大家被正方团队的独立思考给说服了
与其说陈铭表现有多优秀，还不如说人们最终选择了相信自己会独立思考。人们总是相信自己能独立思考，并且认为自己的行为时正确的。这点就恰恰证明了，人在同等信息下还是能够做出不同的选择。
节目本身作为案例，在一定范围内的知识共享，并没用帮大家做统一的决策，靠知识共享产生决策系统不成立。 反过来讲如果决策系统成立，恐怕人类连反抗的能力都没有了。
因此，不管如何，我希望也相信人类始终能够保持独立的思考和选择。也庆幸我们能延续至今。
最后再附上一句，群体被统一的决策跟群体被洗脑有何差异？
网友评论