内阁，我们常常想起这是资产阶级革命的产物，国王已经没有什么实际的权力，权力都在内阁那里，以为是资本主义才是内阁的创建者，其实这个认知是错误的。
真正的内阁其实是中国古代时期的产物，在明成祖时期就形成了内阁，其实是帮助皇帝处理国事的，但其实内阁大学士都很少能够参政，仍然是皇帝处理国家大事，但是后来，内阁的权力越来越大，不仅有票拟权，也可以批大臣的奏章，还可以根据皇帝的话语拟圣旨等。
在无疑是权力过于集中的弊端，由于废除了丞相，权力都在皇帝一个人手里，会造成许多事情的失误，但是由于内阁的创立，也相当于丞相，但是内阁的首辅只要当时，无一例外，下场都不怎么好，下次最好的一个就是方从哲了，由于明光宗去世，他就辞去了首辅一职，这也是下场最好的一个了。
于谦是最好的辅政大臣了，明代宗朱祁钰上位后，他励精图治，勤政爱民，是一个好官，在他的领导之下，大明军队打败了瓦剌军，让蒙古被迫释放了朱祁镇，但是8年后，朱祁镇发动了夺门之变，有一次当时了皇帝，于谦被石亨迫害，死在的大牢中。
严嵩是嘉靖年间的内阁首辅大臣，他是一个地地道道、不折不扣、货真价实的奸臣，皇帝不上朝，他擅权二十多年时间，祸害百姓，让嘉靖皇帝搜刮民脂民膏，导致民众怨声载道，严嵩的儿子严世藩勾结倭寇被杀，严嵩的晚年也孤独致死，现场还不如于谦。
明朝的内阁始终不是一个掌权机构，它只是皇帝的内侍机构，权力是有皇上钦定，下次大多不好，皇帝想换人也就是一句话的事。
西方资本主义不同，内阁是掌权的机构，是处理国家大事的地方，国王只是有名无实，权力不在国王的手中，1640年，英国君主立宪制确立，君主不在拥有权力，1721年，沃波尔成为英国第一人首相，处理国家的重大事物，和我国古代的内阁有本质上的不同。
我国古代的内阁是封建社会的产物，是皇帝的内侍机构，而西方资本主义的内阁是资产阶级革命的产物，拥有很大的实权，这就是本质上的不同。
网友评论