“去中心化”是区块链的一个重要的属性，被给予了很高的期望，但是在实际的应用过程中，这个特点似乎没有发挥太大的作用。
中心化 去中心化 分布式示意图.jpg
最近读朱嘉明老师的新书《未来决定现在》，看到朱老师治学的严谨。对于大多数人不太注意的词源本义的概念上下了功夫研究。
有道词典里对于decentralized的第一个翻译就是去中心化
有道词典的翻译
而实际上在区块链系统中，其更准确的表达应该是非中心化。
提问：能不能用一个词取代“去中心化这样的词？
朱嘉明：其实，正确的翻译应该是“非中心化”。“去中心化”翻译的问题出在“去”是动词，而“非中心化”中的“非”字是一个状态，中性。现代中文存在一个动词使用过度的问题。似乎不用动词话说不清楚，例如“搞”字就是典型的被过度使用的动词。选择一个动词，很容易加入主观意识。我赞成用“非中心化”替代“去中心化”，因为“非中心化”是一种现实中存在的状态。《未来决定现在》P207
读到这里有点豁然开朗的感觉，因为语言不只是表达我们的思维，语言也会反过来塑造我们的思维。当你用一个动词表达的时候，你的潜意识里是要执行一个动作。当你使用一个形容词表达的时候，你是在陈述一个状态。
“去中心化”有一种和“中心化”的对抗的意思在里面，而“非中心化”的含义就更加丰富了，相对来讲表达也更加温和。
在牛津字典里，对于decentralize的解释是：动词，to give some of the power of a central goverment,oragization,etc. to samller parts or orgnizations around the country,分散，下方（权力），将…的权力下方。
对于decentralized的释义是VN，也就是及物动词，后面可以直接跟一个宾语，比如decentralized network。
其实从英语的词语结构上来看，de这个前缀和is,il,in等前缀都可以表达一个否定，反向的意思。
货币的非国家化
货币的非国家化
其英文全称是《Denationalisation of money》，其中denationalisation 这个英文单词，也是以de开头的，同样表达的是反向，否定，非的意思。有意思的是，翻译者并没有把书名翻译成“货币的去国家化”。
值得多说一句的是，朱嘉明老师在P167页的附注上说到：
英文对于“货币”的表达方式要比中文丰富和严谨，包括，money,currency,coin ,fiat money,legal tender。在中文语境中，比较大而化之，例如Bitcoin的coin还是不同于money或者currency的。
其实如果把《货币的非国家化》反过来翻译成为英语应该是《Denationalisation of fiat money》。在这个语境中，把Money翻译成为货币，也着实不太达意。因为汉语语境中货币默认就是法币，其对应的英文单词是fiat money，而单纯的money的含义更为广泛，不特指法币。
牛津字典里对于money的第一个意思是：what you earn by working or selling things,and use to buy things.钱，薪水，收入。
这个地方的钱可以是一种工作量证明，比如过去集体劳动挣的工分，也是符合money的这个含义的，但是它不是法币。
money在牛津字典里的第二意思才是钱币，或者钞票，coin or paper notes.因此在《Denationalisation of money》更准确的翻译应该是《钱币的非国家化》。
我想之所以把decentralized翻译成为“去中心化”，这个也和比特币的起源有关系，比特币起源于极客社区，这些人是主张无政府主义，自由主义的，其本身和中心化的金融机构是一种对抗的态度。
中本聪曾说：“传统货币的根本问题正是来源于维持它运转所需要的东西——信任，人们必须要相信中央银行不会有意劣化货币。可是法币的历史却充满了对这种信任的背叛，我们相信银行，银行持有并电子化的转移了我们的钱。可是银行却在部分保证金制度之下，通过一浪接一浪的信用泡沫将货币抛洒出去。”
中本聪留下这样的话：“Yes，we will not find a solution to political problems in cryptography ,but we can win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years.Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own.”
大概意思是：
“是的，我们无法找到通过密码学解决政治问题的途径，但我们可以在军备竞赛中获取重大战役胜利，同时夺取自由的新领域。政府擅长打败Napster那样的中央控制的网络，但是对Gnutella和Tor这样纯粹的P2P（点对点）网络可能束手无策。”
在比特币和加密货币原教旨主义者的语境下，去中心化的翻译是符合其思想的。但是当区块链作为一种中性化的技术，开始传播到更大范围内，作为一般科学研究进行对待的时候，融入社会，进入人们的生活的时候，就不能使用带有小圈子价值观色彩的语言来表达其准确含义了。我们不能不自觉的带入朋克社区的对于区块链的价值观而不自知。技术是中性的，如何使用技术，对于技术持有什么样的价值观，可以百家争鸣。我同意并支持朱嘉明老师的意见，decentralized，应该表述为“非中心化”。
网友评论